Решение № 12-427/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-427/2019

Дело № 12-427/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 27 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска В.А.Юсупов,

при секретаре Т.С.Волосковой,

с участием судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска ФИО1; лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 27 июня 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что не уклонялся от уплаты алиментов. Неуплата алиментов была вызвана уважительными причинами.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебном заседание возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Все представленные в дело доказательства, непротиворечивы, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания не доверять им отсутствуют.

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления мировым судьей не допущено. Какие-либо предусмотренные законом основания для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, отсутствуют.

Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия законного и обоснованного решения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены в полном объеме.

Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы верно.

Доводы ФИО2 о необоснованности постановления мирового судьи, а также об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.35.1 КоАП РФ, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так указанная норма введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и вступила в силу с 15 июля 2016 года.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и положения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ направлены, в первую очередь, на защиту прав несовершеннолетних.

Обязанность уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, в случае, если исполнительное производство было возбуждено до 15 июля 2016 года и после этой даты выявлена неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, длительностью более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, размер задолженности, по мнению суда, в данном случае не влияет на квалификацию действий должника и возможное уменьшение такого размера, в случае его некорректного расчета, не является существенным обстоятельством по делу.

Таким образом, поскольку в период с 15 февраля 2019 года по 24 апреля 2019 года уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, мировой судья пришел к верном выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 5.35.1 и ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО2, следует оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: В.А.Юсупов