Приговор № 1-491/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-491/2017

1-491/2017
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 20 ноября 2017 г.

Советский районный суда г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мухлаева А.А.,

подсудимого Макарова С.С.,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Ибрагимовой Р.Ю.к., представившей удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>

при ведении протокола секретарем судебного заседания Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего поваром в ООО ПКФ «Гюйс», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее судимого <дата><адрес> по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, который уплачен <дата> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Макаров С.С. находясь в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущего <данные изъяты> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, <дата> в 19 часов 13 минут, находясь на участке местности, расположенного на <адрес> путем <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> что является крупным размером, которые стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. Макаров С.С., продолжая незаконно хранить без цели сбыта при себе части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> в крупном размере, направился в сторону <адрес>, где в 19 часов 15 минут того же дня на участке местности, расположенном на <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которые выявили факт совершаемого Макаровым С.С. преступления. В ходе проведенного осмотра места происшествия <дата> в период времени с 21 часа 05 минут по 22 часа 10 минут у Макарова С.С. в установленном порядке дознавателем произведено изъятие, находящихся при нем частей наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> что является крупным размером, которые Макаров С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенным, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Макарова С.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Макарова С.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку Макаров С.С. вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимый Макаров С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Макарову С.С., с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Макарова С.С. по ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый Макаров С.С., не имея соответствующего разрешения на оборот частей растений, содержащих наркотические средства, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> являющийся частями растений, содержащих наркотические средства, <данные изъяты> которые в последующем незаконно хранил без цели сбыта при себе, масса которых согласно Постановления Правительства РФ “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” от 01.10.2012 № 1002, вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером, поскольку крупный размер (свыше граммов) для частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, установлен свыше <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической комиссии экспертов от <дата> № <номер> следует, что Макаров С.С. каким- либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, не было у него и временного психического расстройства. Макаров С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности Макарова С.С., характеризующих его, как социально –адаптированную личность, суд приходит к выводу, что Макаров С.С. совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Из представленных материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Макаров С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с <дата> года находится на профилактическом наблюдении в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» по поводу злоупотребления <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Макаров С.С. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, по месту работы характеризуется положительно, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Макарова С.С., его молодой возраст, материальное и семейное положение.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Макарова С.С., суд признает в соответствии ч.1.1. ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающим обстоятельством совершение подсудимым Макаровым С.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление наркотических средств.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности применения к Макарову С.С. ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Суд учитывает, что Макаров С.С. имеет не погашенную и не снятую в установленном законе порядке судимость по приговору <адрес> области от <дата>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Макарова С.С. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что им совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что Макарову С.С. следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции Макарова С.С. от общества и без реального отбывании наказания.

С учетом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание Макарову С.С. следует не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Макарову С.С. следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Макарову С.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, со взятием под стражу в зале суда.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому Макарову С.С. в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы защиты и подсудимого в этой части являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также принимая во внимание фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Макарова С.С. ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, после вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>), массой (сухого вещества) <данные изъяты>.,, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302, 303-304, 308, 309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, части наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.