Определение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огарь Н.И.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26.05.2017

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, корпус 1, <адрес>, выселить из указанного жилого помещения.

В заявлении указал, что ему по договору найма служебного жилого помещения предоставлено служебное жилье, в которое он вселился с ответчицей и сыном. В настоящее время он выехал из жилого помещения, снялся с регистрационного учета по месту жительства. Ответчица добровольно освободить жилое помещение отказывается, поэтому ему не выдают справку об освобождения жилого помещения для предъявления в иное ФИО14 учреждение, где он должен пройти обучение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Его представитель ФИО4 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в 61 Гарнизонный ФИО14 суд, поскольку истец и ответчик являются военнослужащими, заявлен истцом спор в отношении жилого помещения, принадлежащего МО РФ.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ФИО11 в судебном заседании заявление о передаче дела по подсудности поддержала.

Выслушав представителей, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит не подлежащим удовлетворению заявление о направлении дела по подсудности в ФИО14 суд, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 25 ГПК РФ случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются ФИО14 и иными специализированными ФИО7.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О ФИО14 ФИО7 Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при ФИО3 к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих ФИО14 сборы, от действий (бездействия) органов ФИО14 управления, ФИО5 должностных лиц и принятых ими решений, подсудны ФИО14 ФИО7.

Постановлением Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О ФИО3 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ФИО5 ОБЯЗАННОСТИ, ФИО14 ФИО12 ФИО6 ВОЕННОСЛУЖАЩИХ» предусмотрен перечень категорий дел, которые подлежат рассмотрению ФИО14 ФИО7.

Из материалов дела следует, что жилищный спор рассматривается между физическими лицами, предметом спора не являются действия (бездействия) органов ФИО14 управления, ФИО5 должностных лиц и принятых ими решений, нарушившие права истца.

Спор между сторонами не подсуден ФИО14 суду.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого ФИО7, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с соблюдением правил подсудности, поэтому в ходатайстве о передаче дела по подсудности в 61 Гарнизонный ФИО14 суд следует отказать.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о передаче дела по подсудности в 61 Гарнизонный ФИО14 суд отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.И. Огарь