Решение № 2-54/2019 2-54/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-54/2019

дело № 2-54/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 13 февраля 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000 руб. под 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000 руб. получены ФИО1 Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование банка Заемщиком не исполнено. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 205 373 руб. 11 коп., из которых: сума основного долга - 87 054 руб. 10 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 117 333 руб. 33 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 985 руб. 68 коп. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 373 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 253 руб. 73 коп.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 150 000 руб. бессрочно с процентной ставкой 39,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными, равными платежами в сумме 5 812 руб. 50 коп. (пункты 1, 2, 4, 6 Кредитного договора)

В соответствии с Индивидуальными условиями по кредиту, сумма кредита была перечислена на текущий счет №, открытый на имя ФИО1 в ООО «ХКФ Банк».

Истец в исполнение своих обязательств по кредитному договору осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Заёмщик ФИО1, в нарушение условий заключенного договора, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Последний платеж от ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4 разделу III Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Однако, данное требование истца ответчиком ФИО1 оставлено без ответа.

Данный факт явился основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО1 перед кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору составляет 205 373 руб. 11 коп., из которых: сума основного долга - 87 054 руб. 10 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 117 333 руб. 33 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 985 руб. 68 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, подтверждённым выпиской по счёту, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Поскольку заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 205 373 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 253 руб. 73 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 373 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 253 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.Н. Дмитриева