Приговор № 1-457/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-457/2020

Дело №1-457/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 13 мая 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Т.А., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

в августе 2019 года в дневное время ФИО1 находился возле участка <адрес> где обнаружил произрастающие кусты дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля. Там у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сорвал верхушечные части и листья вышеуказанного наркотикосодержащего растения конопли и сложил их в полимерный пакет, который взял с собой, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,2 грамма, количество которого, относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО1 имея при себе незаконно приобретенное наркотического средство, в тот же день перенес его по адресу проживания: <адрес>, где высушил листья наркотикосодержащего растения конопля и стал незаконно хранить, для последующего употребления. (дата) в дневное время ФИО1 находясь по адресу проживания поместил сверток с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), в правый внутренний карман куртки надетой на нем и принадлежащей ему, после чего направился на улицу, чтобы употребить наркотическое средство путем выкуривания. В тот же день (дата) в 13 часов 20 минут ФИО1 находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 9,2 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия о том, что в августа 2019 года в дневное время он возле участка №... <адрес>, СНТ «Урожай», о. Зеленый, <адрес>, он сорвал листья с кустов конопли и положил их в полиэтиленовый пакет, который положил в карман его брюк и направился домой по адресу <адрес>. Придя домой, сорванные листья дикорастущей конопли он разложил на листе газеты для просушки и поместил под диван, чтобы ни кто не видел. Впоследствии о них забыл. (дата) в утреннее время их обнаружил и поместил в правый внутренний карман его куртки, и направился на улицу, чтобы её выкурить. Проходя возле <адрес>, его остановил сотрудник полиции, предложили ему проследовать с ним в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Он согласился. В опорном пункте в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр и обнаружил в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, сверток с листьями дикорастущей конопли (марихуана), который был у него изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была скреплена биркой, на которой он и все участвующие лица поставили подписи. Затем, сотрудник полиции составил протокол, который он подписал (т. 1 л.д. 41-44);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. о том, что (дата) около 13 часов 20 минут он находился у <адрес>, где заметил ранее не знакомого мужчину, который вел себя подозрительно, оказался ФИО1. Они проследовали в опорный пункт полиции Управление МВД России по городу Волжскому, для установления личности и для проверки на причастность к совершенным правонарушениям. В опорном пункте полиции, в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. После чего составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество растительного происхождения, было упаковано в полиэтиленовый пакет - файл, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» и подписями участвующих лиц. Затем, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое вещество, растительного происхождение направлено в ЭКО на исследование, которое показало, что изъято вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,2 грамма (т. 1 л.д. 80-82).

Также, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами представленными стороной обвинения:

- рапортом ст. УУП ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому Б., о том, что (дата) в 13 часов 20 минут в ходе несения службы у <адрес>, был задержан ФИО1, у которого обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (дата), согласно которому ст. УУП ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому Б. в присутствии понятых по адресу: <адрес>, в помещении опорного пункта полиции УМВД России по городу Волжскому, у ФИО1 обнаружил и изъял сверток в котором находились, измельченные листья серо-зеленого цвета внешне похоже на листья конопли (т. 1 л.д. 5-7);

- справкой об исследовании №... от (дата), в ходе которого установлено, что вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 9,2 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана), /при исследовании было израсходовано 0,2 грамма вещества от объекта исследования, в конце исследования осталось наркотического вещества каннабис (марихуана) массой 9,0 грамма (т.1 л.д. 28-30);

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 9,0 грамма, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). При исследовании было израсходовано 0,3 грамма вещества, в конце исследования осталось наркотического вещества каннабис (марихуана) массой 8,7 грамма (т.1 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому ст. УУП ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому Б. с участием ФИО1 осмотрел участок местности расположенный возле участка №... по <адрес>, СНТ «Урожай», <адрес>, где ФИО1 сорвал листья дикорастущей конопли (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от (дата), наркотического средства - изъятого (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1, сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 68-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сверток с находящихся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,7 грамма (т. 1 л.д. 71).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от (дата), ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм) (код F10.2 по МКБ-10). Однако имеющееся расстройство не является временным, не достигает выраженного, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 75-76).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Таким образом, представленные доказательства суд считает полученными в установленном законом порядке, и они могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 9,2 г. наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

Помимо письменных доказательств виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1 не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.53).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые буду способствовать его исправлению. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 8,7 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Беликеева

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.В. Беликеева