Решение № 2-1466/2016 2-80/2017 2-80/2017(2-1466/2016;)~М-1535/2016 М-1535/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1466/2016

Дело № 2 – 80/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово «18» января 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» (далее по тексту – КПК «СПК «Забота») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2015 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которого ФИО1 был предоставлен заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 5 000 руб. сроком до 16.06.2017под 54 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором.

В погашение задолженности по договору займа ФИО1 произвела пять платежей, 13.06.2016 ФИО1 умерла.

По состоянию на 13.06.2016 задолженность по договору займа составила 3 432 руб., из них остаток по основному долгу – 3 314 руб., проценты – 118 руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению задолженности.

Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по договору займа от 16.12.2015 в размере 3 432 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя КПК «СПК «Забота».

Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: 16.12.2015 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ-W-0007189.

В соответствии с указанным договором займа, займодавец предоставил заем в сумме 5000 рублей под 54% годовых сроком до 16.06.2017 (л.д. 5-7).

Денежные средства по данному договору займа в сумме 5 000 руб. были выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.12.2015 (л.д. 10).

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 взяла обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

За период с 16.12.2015 по 13.06.2016 ФИО1 произвела пять платежа в погашение займа в общей сумме 1 686 руб., что подтверждается справкой-расчетом (л.д. 11).

Поскольку после 13.06.2016 обязательства по договору займа не исполнялись, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 3 432 руб., из которых 3 314 руб. - основной долг, 118 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Данные расчёт судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, … до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено: до принятия наследства ФИО1, истец, являющийся кредитором в обязательстве, предъявил требования к имуществу ФИО1

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются договором займа № № от 16.12.2015г., заключённого между КПК «СПК «Забота» и ФИО1

Судом также установлено: по состоянию на 15.12.2016, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщением Кемеровской областной нотариальной палаты от 19.12.2016 (л.д. 38).

Таким образом, в установленный законом срок, наследники ФИО1 как по закону, так и по завещанию, не приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Доказательств того, что наследники имущества ФИО1 приняли наследство ФИО1 фактически, стороной истца не было представлено и в судебном заседании добыто не было.

В ходе судебного разбирательства также было установлено, что у ФИО1 отсутствует недвижимое и движимое имущество.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются уведомлениями Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 21.12.2016 №, сведениями ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, справкой пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе (л.д.26, 33, 45,46).

Доказательства того, что у ФИО1 имелись на день её смерти вещи, иное имущество, стороной истца не было представлено и в судебном заседании добыто не было.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Учитывая, что в судебном заседании не было установлено, что умершей ФИО1 принадлежит какое – либо имущество, к которому могли быть предъявлены требования истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: