Приговор № 1-293/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-293/2023

Дело № 1-293/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001451-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

08.09.2020 Цимлянским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 08 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19.05.2016, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, обратился с заявлением о назначении ему на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, будучи предупрежден специалистом УПФР и г. Гуково Ростовской области о том, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах, предоставил полученную при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ - № от 14.04.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности с 14.04.2016 бессрочно. В результате ФИО1 незаконно приобрел право на назначение и последующее получение ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 2 группы».

Продолжая реализацию единого умысла на мошенничество при получении выплат, установленных законами, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23.05.2016, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, на основании ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001, ст.ст. 9, 16 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что ему с 14.04.2016 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии факта отсутствия у него оснований для назначения пенсии, ФИО1 незаконно приобрел право па назначение и последующее получение пенсионных выплат.

На основании поданных ФИО1 заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» от 19.05.2016 и о назначении страховой пенсии от 23.05.2016, а также представленных им документов, УПФР в г. Гуково Ростовской области приняты решения о назначении ему с 27.05.2016 ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 2 группы», в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; со 02.06.2016 - страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст.ст. 9 и 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на основании чего в период времени с 14.06.2016 по 23.12.2020 Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет ФИО1, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>», были перечислены денежные средства в виде: ежемесячной денежной выплаты в сумме 137238 руб. 61 коп., страховой пенсии по инвалидности в сумме 487625 руб. 32 коп., единовременной выплаты в сумме 5000 рублей, а всего в общей сумме 629863 руб. 93 коп.

Завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 629863 руб. 64 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратился19.05.2016 и 23.05.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему ЕДВ и пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 14.04.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему с 14.04.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ. Выплата пенсии осуществлялась через ПАО «<данные изъяты>» на счет. Решением ПФР от 30.11.2020 выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены. Уставлена переплата, составившая за период с 14.04.2016 по 31.12.2020 - 629863 руб. 93 коп. (т. 1 л.д. 61-66).

Рапортом от 20.12.2022 УУП ОМВД России по г. Гуково В.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Чек-ордером, согласно которому ФИО1 возмещен причиненный ПФР ущерб (т. 1 л.д. 50).

Протоколом выемки от 23.01.2023, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 76-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2023, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 81-94).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу оптический диск, содержащий справки по счету ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 98-110).

Справкой-информацией Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 629863 руб. 93 коп. (т. 1 л.д. 115-117).

Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (т. 1 л.д. 119).

Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 121).

Сведениями ТФОМС об обращениях ФИО1 за медицинской помощью (т. 1 л.д. 123-124).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15, ст.ст.53.1,73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, указывающие на то, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, окончено в период испытательного срока по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 08.09.2020, суд считает необходимым при назначении подсудимому наказания руководствоваться правилами ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 08.09.2020.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое им наказание по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 08.09.2020 и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.06.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.