Приговор № 1-54/2020 1-837/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 21 января 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

30 августа 2019 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в кафе «Спив Ком», расположенного в доме № 1 на улице Готвальда в городе Миассе Челябинской области, и используя смартфон, при помощи сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу со своей банковской карты на абонентский номер сбытчика 2 000 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – в лесной массив в ста метрах восточнее от дома НОМЕР на улице Мало-Школьной в городе Миассе Челябинской области, по координатам 55°2’5.2584" широты и 60°7’37.5492" долготы, ФИО1 извлек из тайника и присвоил фольгированный сверток с полимерным пакетом в полимерной трубке, с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), массой 1,034 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 02 часов 20 минут 30 августа 2019 года, когда у дома НОМЕР на улице Школьной в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими.

При этом подсудимый пытался избавиться от наркотика, бросив его, но сверток с наркотическим средством в период с 02 часов 53 минут до 03 часов 30 минут того же дня был обнаружен и изъят полицейскими в ходе осмотра места происшествия у дома НОМЕР на улице Школьной в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из демонстрации ФИО1 дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.139-140), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническим заболеванием, наличие малолетнего ребенка, неработающей супруги, болеющей матери.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, не нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Изъятое наркотическое средство, фрагменты фольги, полимерную трубку надлежит уничтожить, телефон - оставить у ФИО6

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 1,023 грамма, фрагменты фольги, полимерную трубку, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу, – уничтожить; телефон, переданный на хранение свидетелю ФИО6, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий