Приговор № 1-23/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

дело №

(УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Ахметова ФИО.,

защитника адвоката ФИО1 ФИО.,

подсудимого ФИО2 ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере и незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, договорившись с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства через интернет – сайт, бесконтактным способом, через тайник-«закладку» расположенного возле дому <адрес> осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, установленных федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, и вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> упакованные в свертки из фольги, которые, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, он умышленно, незаконно храня при себе, с целью последующего сбыта и личного потребления, привез на место жительства в <адрес> и стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты> в <адрес>, встретился с ранее знакомым Свидетель №1 и в ходе разговора договорился о незаконном сбыте наркотических средств последнему из приобретенного ранее наркотического средств не менее <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, ФИО2 ФИО действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, направился по месту своего жительства - во двор своего дома, по адресу: <адрес>, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, расфасовал для последующего сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>: в бумажные свертки из тетрадных листов массами <данные изъяты> которые обмотал изолентой зеленого цвета, а остальную часть незаконно приобретенного наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> оставил для личного потребления, без цели сбыта. После этого, ФИО2 ФИО направился к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где получив от Свидетель №1 в счет оплаты за незаконно реализуемое им наркотическое средство, из рук в руки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, установленных федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> содержащееся в <данные изъяты> бумажных свертках, обмотанных изолентой зеленого цвета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных, массой свыше <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 ФИО незаконно сбыл Свидетель №1 не менее <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО часть ранее незаконно приобретенного им наркотического средства – вещество, содержащем в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> с целью личного потребления, стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства в доме по адресу: <адрес>, в зале дома в шкафу в полимерном пакете и в кухне дома внутри духовки, в стеклянной банке. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения обыска в доме, где проживал ФИО2 ФИО., данные наркотические средства, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО2 ФИО относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> что относится крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 ФИО в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что Свидетель №1 он знает, так как живут в одном поселке. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он сидел в баре магазина <данные изъяты> отдыхал. К нему подошел Свидетель №1 попросил у него «<данные изъяты>», покурить, был подвыпивший. Свидетель №1 сказал, что у него <данные изъяты> рублей, просил продать на эту сумму. Он согласился Свидетель №1 остался возле магазина <данные изъяты> а он сходил домой, забрал и отнес ему. Потом от знакомых он слышал, что его задержали сотрудники полиции. Потом он сам увидел Свидетель №1 на улице. Свидетель №1 сообщил, что у него были изъяты наркотики и то, что он на него не указывал. После этого, ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой прибыли сотрудники полиции с обыском. Сотрудники, интересовались, есть ли у него что-нибудь запрещенное, он сказал, что нет. Они сказали: «Если мы найдем?», он ответил, что если найдете, то это будет его. В дальнейшем был изъят этот порошок, наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он лично употреблял. Сотрудники предъявили ему постановление об обыске, разъясняли ли ему права он не помнит, был в шоковом состоянии. Какие-то бумаги он подписывал. Потом его доставили в РОВД и закрыли в камеру административного заключения. На следующий день его повезли в мировой суд, так как у него в ГИБДД были штрафы на какую-то сумму и ему там дали арест на 7 суток. Сначала у него взяли объяснение, потом две явки по сбыту. Когда первый раз у него брали явку, брали объяснение, адвоката не было. Вину свою признает, что продал <данные изъяты> штуки «<данные изъяты>». У него не было цели заработка на этом, просто ему необходимо было возместить затраченные деньги. То, что дома нашли запрещенные предметы в виде наркотических веществ он также признает, что это его. Наркотики приобрел через Интернет по закладке в <адрес>, сейчас уже адрес не помнит, вроде <адрес>, это было ДД.ММ.ГГГГ назад. Оплату произвел с <данные изъяты>, сколько оплатил точно не помнит, все это он указал в первых своих показаниях. Во что было упаковано, сколько было, один или два свертка, тоже не помнит, прошло ДД.ММ.ГГГГ, все происходило вечером, в темное время суток. Забрал, привез в <адрес>, то, что было свое, хранил у себя дома в шкафу. То, что отдал Свидетель №1, они были завернуты в бумажки, чтобы с собой не таскать. Он сам расфасовал наркотики, чтобы в большом количестве с собой не брать, для себя, количество определял на глаз, щепотками. Когда ездил за наркотиками точно не помнит. Свидетель №1 продал через несколько дней.

В связи с наличием противоречии в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, а также по заявлению подсудимого ФИО2 ФИО с согласия его защитника в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 ФИО данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в <адрес>, куда приехал чтобы приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». Со своего сотового телефона он вышел на интернет-сайт «<данные изъяты>» и там у оператора сайта заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришел номер «<данные изъяты> и сумма, которую он должен заплатить за наркотик. Так же там был указан комментарий который он должен был указать в терминале при оплате. Он зашел в близлежащий магазин, адрес магазина он не знает, так как не ориентируется в <адрес>, знает только что микрорайон называется «<данные изъяты>», где через терминал совершил оплату в сумме <данные изъяты> рублей. После оплаты ему пришло сообщение на сайте «<данные изъяты>», где был указан адрес, где находится «закладка» с наркотиком «<адрес> перед домом дорога, по правую руку угол бежевого забора, перед забором в траве». Он пришел по данному адресу и забрал там наркотик, который был в фольгированном свертке. Приехав домой он спрятал наркотик в своем доме, по вышеуказанному адресу, в жилой комнате в шкафу. В свертке наркотика оказалось меньше чем он заказывал, примерно <данные изъяты>. В тот же день, в вечернее время он решил выпить пива, для чего пошел в магазин <данные изъяты> где имеется пивная, где к нему подошел ранее ему знакомый Свидетель №1. Они с ним разговорились и в ходе разговора Свидетель №1 ему сказал, что хочет попробовать употребить наркотик «<данные изъяты>». Он спросил Свидетель №1 сколько он хочет купить, на что тот сказал, что примерно <данные изъяты>. Он предложил Свидетель №1 купить наркотик у него за <данные изъяты> рублей. Свидетель №1 согласился. Тогда он пошел к себе домой, чтобы принести наркотик, а Свидетель №1 остался его ждать за столиком в пивной. Дома он на глазок расфасовал наркотик по бумажным сверткам. У него вышло <данные изъяты> свертка, которые он обмотал изолентой. Бумагу для свертков он вырвал из школьных тетрадей своего <данные изъяты> ФИО Часть наркотика он оставил себе и спрятал в том же месте в шкафу. Наркотик он расфасовывал во дворе своего дома, чтобы это не видели его родственники. Взяв расфасованные свертки, он вернулся в пивную, где его ждал Свидетель №1. Он отдал ему наркотики в <данные изъяты> бумажных свертках, а он передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Забрав наркотик Свидетель №1 ушел. Деньги вырученные от продажи наркотика он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ, у него по месту жительства был проведен обыск, в ходе которого в шкафу был обнаружен сверток со «<данные изъяты>», а на кухне стеклянная банка, так же с остатками «<данные изъяты>». Свою вину в приобретении, хранении и в сбыте наркотического средства Свидетель №1 признает, раскаивается (№).

Указанные показания в судебном заседании ФИО2 ФИО. подтвердил пояснив, что наркотики он продал Свидетель №1 не в день приобретения, а через несколько дней.

Кроме признания своей вины, вина ФИО2 ФИО в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Признавая показания подсудимого ФИО2 ФИО допустимыми доказательствами, суд оценивает их как достоверными и объективными поскольку, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ неоднократно поступало оперативная информация в отношении ФИО2 ФИО о причастности незаконному обороту наркотиков, также о причастности к незаконному сбыту наркотиков в <адрес>. В отношении него проводились мероприятия на протяжении полугода, он проверялся на причастность к совершению преступления. В последующем при задержании Свидетель №1 подозреваемого в краже денежных средств и при его личном досмотре были обнаружены наркотические средства, завернутые в белую бумагу с желто-зеленой изолентой. Он пояснил, что данные наркотики приобрел у ФИО2 ФИО, заплатил сумму около <данные изъяты> рублей. Как пояснил Свидетель №1, он встретился с ФИО2 в кафе <данные изъяты><адрес>, где ФИО2 ФИО предложил ему приобрести наркотические средства, на что Свидетель №1 согласился. После чего они вместе пошли к дому ФИО2. Свидетель №1 остался за территорией дома, ФИО2 зашел на территорию. Через некоторое время ФИО вышел и Свидетель №1 передал наркотики. Свидетель №1 передал ФИО2 денежные средства. Свидетель №1 ночью купил, а утром был задержан. В последующем по постановлению суда по месту жительства ФИО2 был проведен обыск, с участием понятых, где также была произведена видеосъемка. В ходе обыска у него были обнаружены на кухне наркотические средства и в зальном помещении в шкафу свертки, также были сопоставляющие средства: шприцы, аптечная ромашка в пакетиках и посуда, которая необходима для изготовления наркотиков, электронные весы, изолента, та самая, которая была на пакетиках с наркотиками изъятых у Свидетель №1. Все обнаруженное в доме были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны, где расписались и понятые. В последующем он опрашивал ФИО2, который пояснил, что наркотики он приобретал в <адрес> по закладке. Приобретал наркотические средства незадолго до сбыта. Факт сбыта наркотиков Свидетель №1 не отрицал, признал. В отношении ФИО2 проводили освидетельствование, у него показало наличие в организме наркотических средств. Он сам не отрицал, что является потребителем наркотических средств. В последующем в помещении изолятора, <адрес> ФИО2 написал явку с повинной.

. Допрошенная, в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, конкретно все сейчас вспомнить не может, прошло ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия давала правдивые показания. Суду показала, что еще с одной женщиной она участвовала в качестве понятой при обыске в доме подсудимого. До обыска им разъяснили права. При обыске еще была собака. Она зашла первой. Вначале дома в шкафу обнаружили какие-то пакеты. В кухне обнаружили баллончик пластмассовый, шприцы использованные. Им сказали, что в шприцах раствор был. Второй баллончик еще был, сказали, что уже использованный с примесью. Все обнаруженное показывали, потом упаковывали в пакеты.

В связи с наличием противоречии в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 ФИО и его защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ею в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, она с Свидетель №3 участвовала в качестве понятых при обыске дома у ФИО2 ФИО Когда зашли в дом следователь показала ФИО2 постановление суда о разрешении производства обыска, после чего ему было предложено выдать запрещенные вещества, в том числе и наркотики, на что он сказал, что ничего запрещенного у него дома нет. Сотрудники полиции стали осматривать квартиру, в ходе осмотра производилась видеосъемка. Служебная собака, которую использовали в ходе обыска, остановилась возле шкафа-стенки, стоявшего в жилой комнате. Кинолог пояснил, что собака «обозначила» данное место и на него нужно обратить особое внимание, после чего на одной из полок данного шкафа был обнаружен пакетик с какой-то измельченной растительной массой. Пакетик был перевязан изолентой зеленого цвета. Сотрудники полиции пояснили ей и Свидетель №3, что данная растительная масса предположительно является наркотическим веществом. Кроме того в данном шкафу нашли электронные весы, бумажные пакеты из-под аптечной ромашки. Так же на кухне в духовке был обнаружен полимерный баллон с жидкостью темно-зеленого цвета, стеклянная банка, с измельченными растительным веществом, полимерная пленка, три использованных шприца и рулон изоленты зеленого цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы были в их присутствии упакованы в пакеты, которые были опечатаны бумажными этикетками с печатью. На данных этикетках расписались она и Свидетель №3 в качестве понятых.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила данные показания указывая, что прошло уже более ДД.ММ.ГГГГ и она кое что подзабыла.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она участвовала с Свидетель №4 понятым при производстве обыска дома ФИО2. С тех пор прошло более ДД.ММ.ГГГГ и она не все помнит что там происходило. В ходе предварительного следствия давала показания и эти показания поддерживает. Когда пришли к дому ФИО2 во дворе находились подсудимый, его отец и полицейские, мать была дома. Помнит, что шприцы использованные показывали в кухне, в бутылках была жидкость. Больше ничего не помнит. В протоколе обыска расписалась.

В связи с наличием противоречии в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 ФИО и его защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3данные им в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, где проживал ФИО2 ФИО водной из пололок шкафа был обнаружен пакетик с какой-то измельченной растительной массой, перевязанный изолентой зеленого цвета. Кроме того в данном шкафу нашли электронные весы, бумажные пакеты из-под аптечной ромашки. Так же на кухне в духовке был обнаружен полимерный баллон с жидкостью темно-зеленого цвета, стеклянная банка, с измельченным растительным веществом, полимерная пленка, три использованных шприца и рулон изоленты зелёного цвета (№).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный посредством видеоконференцсвязи, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером возле магазина <данные изъяты> в <адрес> встретились с ФИО2 и спросил, есть ли что нибудь покурит. ФИО2 сказал « Да». Он у него купил «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей. Пошли до его дома, он стоял возле ворот. ФИО2 зашел во двор, заходил ли он домой он не видел. Потом вышел и за магазином передал ему <данные изъяты> пакета завернутые в тетрадный лист и обмотанные зеленой изолентой. Наркотики он купил <данные изъяты> утра и в тот же день в <данные изъяты> его задержали сотрудники полиции и нашли «<данные изъяты>» в кармане его трико.

В связи с наличием противоречий в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 ФИО и его защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что наркотики купил у ФИО2 за <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> бумажных свертках. Передача денег и наркотиков происходила за зданием магазина <данные изъяты> Наркотическое средство было упаковано в листы бумаги из ученической тетради и обмотаны изолентой зеленого цвета (№).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО суду показала, что она является <данные изъяты> ФИО2 ФИО., они около <данные изъяты> с ним вместе. У них имеется <данные изъяты>. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, помогает в <данные изъяты>. Когда проживали вместе ФИО2 занимался строительными и отделочными работами.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО в совершении преступлений, подтверждается также с исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Факт сбыта ФИО2 ФИО наркотического вещества Свидетель №1 подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у гр-на Свидетель №1 содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> Общая масса наркотического средства, упакованные на <данные изъяты> отдельные бумажные свертки, на момент проведения исследования составляет <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по <данные изъяты> вещества с каждого свертка, итого <данные изъяты>. (№).

В последующем после исследования проведена экспертиза и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 и представленное после предварительного исследования вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса наркотических средств упакованные на <данные изъяты> отдельных бумажных свертках, на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> (№).

Согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение у ФИО2 ФИО и хранение без цели сбыта наркотического средства. Приговор вступил в законную силу (№). Согласно данного приговора Свидетель №1 приобрел наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердил, что наркотические средства он купил в этот день около <данные изъяты> утра и около <данные изъяты> их обнаружили у него сотрудники полиции.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемый ФИО2 ФИО в присутствии защитника ФИО указал на <адрес> и пояснил, что в данном доме он хранил незаконно приобретённое в <адрес> наркотические средства, после чего обвиняемый ФИО2 ФИО указал на магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> пояснил, что за данным магазином он передал Свидетель №1 <данные изъяты> свертка с наркотическим средством и получил от него в деньги в сумме <данные изъяты> рублей. (№).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время продал гражданину Свидетель №1 наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бумажных свертков общей массой <данные изъяты>. В чем искренне раскаивается. Вину осознает полностью (№.

Указанный протокол явки с повинной согласуются с показаниями ФИО2 ФИО., данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Факт приобретения и хранения наркотического средства подтверждается протоколом обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе которого на одной из полок шкафа были изъяты: полимерный пакет с измельченным растительным веществом, обмотанный зеленой изолентой, весы портативные электронные марки «<данные изъяты>» и бумажная коробка из-под фильтр-пакетов с ромашкой аптечной с остатками бумажных фильтр-пакетов. Также на кухне в духовке были обнаружены и изъяты: один баллон объемом <данные изъяты> с жидкостью темно-зеленого цвета, три шприца; стеклянная банка с измельченным растительным веществом; полимерная пленка, рулон изоленты зелёного цвета. Все изъятое в ходе обыска предметы упакованы в отдельные пакеты.(№). Согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), от ДД.ММ.ГГГГ (№), от ДД.ММ.ГГГГ (№), от ДД.ММ.ГГГГ (№ изъятые в ходе обыска предметы осмотрены и постановлениями о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (№), от ДД.ММ.ГГГГ (№); от ДД.ММ.ГГГГ., (№); от ДД.ММ.ГГГГ, (№) приобщены в качестве вещественных доказательств.

В ходе судебного заседания судом была просмотрена видеозапись, снятая в ходе обыска, которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№). Из видеозаписи видно (файл №), как был обнаружен сверток с растительным веществом в металлическом ящике шкафа, расположенной в зальной комнате, а также как сотрудник показывает стеклянную банку из-под детского питания с содержащимся в нем веществом, обнаруженного в духовке газовой плиты на кухне.

Указанные обстоятельства подтверждают показания самого подсудимого ФИО2 ФИО., что часть наркотического средства, предназначенные для своего употребления он хранил дома.

Согласно справки об исследований № от ДД.ММ.ГГГГ., обнаруженное в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в металлической коробке и представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, горловина которого обмотана липкой лентой, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет <данные изъяты> (том №) В последующем данное обстоятельство подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное вещество после исследования вещество содержит в своем <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (том №)и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., (том №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., обнаруженное в ходе обыска по месту жительства ФИО2 ФИО., содержащиеся в стеклянной банку из-под детского питания, обнаруженного в шкафу на кухне и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты>.(том №).

Таким образом, в ходе обыска в жилище ФИО2 ФИО обнаружено и изъято наркотическое средство массой <данные изъяты>.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя дома наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>». Вину свою признает полностью и искренне раскаивается (№). Подсудимый в судебном заседании подтвердил явку с повинной.

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, оценив которые в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 ФИО. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана.

Суд, действия подсудимого ФИО2 ФИО по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №1 квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. По второму эпизоду квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 ФИО суд учитывает, что он из приобретенных ранее наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> не менее <данные изъяты> сбыл Свидетель №1 Остальную часть наркотических средств приобретенные без цели сбыта, в размере не менее <данные изъяты> он хранил у себя дома по месту жительства.

Утверждение защитника, что протокол обыска в жилище ФИО2 ФИО является недопустимым доказательством, так как обыск произведен с нарушением требовании УПК РФ, суд считает несостоятельным. Обыск произведен согласно разрешения полученного в судебном порядке, с участием понятых. В ходе обыска велась видеосъемка, из которого видно весь процесс обыска. Права и обязанности участникам обыска разъяснены, что подтверждается их подписями в протоколе обыска. Сам ФИО2 в судебном заседании показал, что сотрудники полиции спросили у него есть ли что либо запрещенное, на что он сказал нет, в ходе обыска он подписал какие-то бумаги точно не помнит. Факт принадлежности обнаруженных в ходе обыска наркотических веществ ему, ФИО2 ФИО. также подтвердил в судебном заседании.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 ФИО в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ доказана полностью.

ФИО2 ФИО на психоневрологическом и наркологическом диспансерном учете не состоит. Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 ФИО в момент совершения преступления и в момент проведения экспертизы является вменяемым, в лечении и социальной реабилитации не нуждается (№. С учетом обстоятельств дела, поведения в суде, у суда основании сомневаться в его вменяемости не имеется, и он подлежит наказанию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО свою вину в содеянном преступлениях признал. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО. обстоятельствами суд признает признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступлении, явки с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО по обоим преступлениям наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным не назначать так как, основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягощающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и по преступлению предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ возможным применить в отношении ФИО2 ФИО положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного ст. 228.1 ч.4 УК РФ. Учитывая, что он впервые совершил преступление связанные с оборотом наркотических средств, размер сбываемого наркотического средства, суд считает, что назначение наказания по данной статье не ниже низшего предела, которое предусматривает не менее 10 лет лишения свободы, не будет способствовать достижению таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, и окажет негативное влияние на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО2 ФИО наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, а также положении предусмотренного ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 ФИО общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, основании для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание надлежит назначить согласно ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, руководствуясь требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым определить местом отбывания наказания ФИО2 ФИО. исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 ФИО в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть оставлена без изменения. Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО следует исчислять с даты вынесения приговора, с зачетом срока содержания под стражей. При этом суд считает необходимым зачитать ФИО2 ФИО в срок отбывания наказания срок содержания под административным арестом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был привлечен к административному аресту непосредственно после обнаружения признаков преступления, и в ходе административного ареста в отношении него производились следственные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказании окончательное наказание ФИО2 ФИО назначить в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 ФИО под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с измельченным растительным веществом, обмотанный зеленой изолентой; весы портативные электронные марки «<данные изъяты>»; бумажная коробка из-под фильтр-пакетов с ромашкой аптечной с остатками бумажных фильтр-пакетов, один баллон объемом <данные изъяты> с жидкостью темно-зеленого цвета; три шприца; стеклянную банку с измельченным растительным веществом; полимерная пленка; рулон изоленты зеленого цвета – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по <адрес> – уничтожить; DVD+R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (часть 4 статьи 16 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин