Приговор № 1-47/2018 1-896/2017 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 07 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Примак О.В.,

потерпевшего ... М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пантюхина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее находившегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут полицейский (водитель) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Сыктывкару ... М.А., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.Сыктывкару №95 по личному составу от ** ** **, совместно с полицейским взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Сыктывкару ... С.М., в составе пешего патруля, согласно постовой ведомости на ** ** ** заступил на службу по охране общественного порядка, ... С.М. и ... М.А., являясь при этом должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия.

... С.М. и ... М.А. в соответствии со ст.12 ч.1 п.1, 2, 4, 5, 11 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту приговора - закон «О полиции») обязаны: принимать и регистрировать (в том числе в электронном виде) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

... С.М. и ... М.А. в соответствии со ст.13 ч.1 п.1, 6, 13 закона «О полиции» вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

** ** ** с 00 часов 01 минуты до 00 часов 23 минут сотрудники полиции ... С.М. и ... М.А. осуществляли патрулирование улиц города, находясь около д.... Республики Коми, заметили ФИО1 и ... А.М., между которыми происходила драка. Для пересечения противоправных действий со стороны указанных улиц сотрудники полиции ... С.М. и ... М.А. обратились к ФИО1 и ... А.М. и разняли их. При этом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя законные требования сотрудников полиции прекратить драку с ... А.М и успокоиться, продолжил вести себя агрессивно, пытался приблизиться к ... А.М. и продолжить с ним драку. ФИО1 при этом был предупрежден сотрудниками полиции ... С.М. и ... М.А. о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, в отношении него в соответствии со стст.20 и 21 закона «О полиции» может быть применена физическая сила и специальные средства и ему было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований. Однако законные требования сотрудников полиции ФИО1 проигнорировал и снова попытался приблизиться к ... А.М., чтобы продолжить с ним драку.

Для прекращения противоправных действий ФИО1 сотрудником полиции ... М.А. на основании ст.20 ч.1 закона «О полиции» - сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции - была применена физическая сила, а именно ФИО1 был уложен на землю, был произведен загиб его руки за спину и на него в соответствии со ст.21 закона «О полиции» были надеты средства ограничения подвижности - наручники.

** ** ** с 00 часов 01 минуты до 00 часов 23 минут, после того как в отношении ФИО1 сотрудником полиции ... М.А. были применены физическая сила и специальные средства и последний удерживался на земле до прибытия наряда полиции для оказания помощи в доставлении ФИО1 на основании ст.28 ч.3 п.3, 4 закона «О полиции» - сотрудник полиции имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение - в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, поскольку в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, либо административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по факту драки с ... А.М.

В ответ на правомерные действия сотрудника полиции ... М.А. ФИО1 ** ** ** с 00 часов 01 минуты до 00 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д... Республики Коми, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что сотрудник полиции ... М.А. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, которыми он наделен в соответствии с законом «О полиции», в связи с их исполнением, желая воспрепятствовать осуществлению законной деятельности сотрудника полиции ... М.А. по задержанию и доставлению ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья ... М.А. - умышлено нанес 4 удара своей ногой в область головы ... М.А., чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ..., не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что сотрудники полиции поступили незаконно, и он защищался от их противоправных действий. В ночь с ** ** ** ФИО1 направлялся в магазин за сигаретами, двигался со стороны ул...., находился в состоянии опьянения. Недалеко от кафе «...», которое располагается возле железнодорожного вокзала на ул...., ФИО1 остановили сотрудники полиции, были в форме, представились, но свои документы не показывали, попросили документы, отвели в сторону, положили на землю втроем и начали наносить удары. Рядом находились люди, они кричали: «Что Вы делаете!» ФИО1 сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Сотрудники полиции взяли руками голову ФИО1 и ударили более 10 раз головой об асфальт, при этом ФИО1 лежал на животе на земле, руки находились за спиной. Один сотрудник полиции удерживал ФИО1, а двое наносили удары. ФИО1 пытался увернуться, но ему нанесли удар, потом он нанес 4 удара ногой сотруднику полиции, так как он защищал свои здоровье, честь и права. Сотрудники полиции перестали наносить удары ФИО1, так как им надоело это делать, на него надели наручники, после чего вызвали наряд полиции. Когда сотрудники полиции приехали, ФИО1 поместили в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть. В служебный автомобиль ФИО1 садился добровольно, все требования сотрудников полиции выполнял. Сотрудники полиции поступили незаконно. ФИО1 ни с кем возле кафе не дрался и не видел, что кто-либо другой дрался. У ФИО1 от нанесенных ударов были ссадины на лице, рассечение, с правой стороны голову зашивали, сотрудники полиции также сломали ФИО1 очки. В полицию с заявлением о привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности ФИО1 не обращался, так как он работает и ему было некогда. Потерпевший ... М.А. оговаривает ФИО1, так как хочет оправдать свои незаконные действия.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия. Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при допросе в качестве обвиняемого (...), следует, что в ночь с ** ** ** он находился возле кафе «...», которое располагается возле железнодорожного вокзала. В данном кафе он употребил спиртное, выпил 3 бутылки пива объемом 1,5 литра, отчего сильно опьянел. При этом, когда ФИО1 находился на улице возле кафе, к нему обратились 2 сотрудника полиции, они были в форме, с какой целью они к нему обратились, сказать не может, так как был пьян. При этом ФИО1 оказал неповиновение данным сотрудникам полиции и не исключает того факта, что при этом мог ударить сотрудника полиции, но подробности происходящего помнит смутно в виду опьянения, раскаивается в содеянном. В дальнейшем желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказывается. После оглашения данных показаний ФИО1 пояснил, что такие показания в ходе предварительного следствия давал, но не заявлял о противоправных действиях сотрудников полиции, так как не посчитал нужным этого делать, события в настоящее время помнит плохо, так как прошло много времени. Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при допросе в качестве обвиняемого (...), следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, ему разъяснена и понятна, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. Поскольку ранее им уже были даны показания, которых придерживается, в дальнейшем желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказывается. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Несмотря на отрицание причастности к совершению преступления, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ... М.А. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (...), суду показал, что с подсудимым ФИО1 знаком в связи со служебной деятельностью. ... М.А. с ** ** ** года служит в должности полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару. В его должностные входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. С 21 часа ** ** ** до 09 часов ** ** ** ... М.А. находился в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности. Дежурство осуществлялось в составе пешего патруля совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару ... С.М. по закрепленному маршруту. Около 00 часов 15 минут ** ** ** ... М.А. и ... С.М. возле д... Республики Коми, где расположено кафе «...», была замечена драка, происходившая между двумя мужчинами, которыми, как в последующем было установлено, оказались ... А.М. и ФИО1 ... М.А. и ... С.М. с целью пресечения драки и нанесения увечий друг другу со стороны ФИО1 и ... А.М. подошли к указанным лицам и стали их разнимать. Оба мужчины имели признаки алкогольного опьянения, при разговоре от них исходил резкий запах алкоголя. ... А.М. сразу же прекратил противоправное поведение и успокоился. При этом на законные требования сотрудников полиции ФИО1 стал вести себя не соответствующе обстановке, громко кричал, выражался нецензурной бранью безадресно, стал хвататься за их форменную одежду, пытался продолжить драку с ... А.М., который вел себя спокойно. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Ввиду подобного агрессивного и неадекватного поведения ... М.А. предупредил ФИО1, что он будет доставлен в орган внутренних дел по факту драки с ... А.М. Также разъяснил ФИО1, что в случае если он продолжит свое противоправное поведение, нарушающее общественный порядок и безопасность, в отношении него в соответствии со стст.20,21 закона «О полиции» могут быть применены физическая сила и специальные средства. ФИО1 не успокаивался, продолжил вести себя неадекватно и агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной браню безадресно, пытался продолжить драку с ... А.М., на замечания ... М.А. и требования прекратить противоправное поведение, посягающее на общественный порядок, не реагировал, в связи с чем ... М.А. в отношении ФИО1 при поддержке ... С.М. были применены физическая сила в виде загиба руки за спину и подсечка, после чего ФИО1 был уложен лицом вниз на землю, и в отношении него были применены специальные средства - наручники. ... С.М. завел руку ФИО1 за спину, а ... М.А. в свою очередь провел боевой прием борьбы - подсечку. Однако даже будучи уложенным на землю, с застегнутыми в наручники за спиной руками, ФИО1 не успокаивался, продолжал оказывать активное сопротивление, пытался вырваться, в связи с чем до прибытия дополнительного наряда, который был вызван по рации, ... М.А. удерживал ФИО1 на земле. В это время к ним подошли двое мужчин, которыми как в последующем стало известно, оказались ... М.Ю. и ... К.С., которые во время указанного инцидента находились возле кафе. Приблизившись к ним, указанные мужчины стали высказывать в адрес ... М.А. и ... С.М. претензии относительно задержания ФИО1 и применения в отношении него физической силы и специальных средств. Они требовали отпустить ФИО1 При этом ... М.Ю. и ... К.С. оба имели явные признаки алкогольного опьянения, при разговоре от них исходил резкий запах алкоголя, указанные лица вели себя неадекватно, громко кричали, выражались нецензурной бранью безадресно, постоянно пытались приблизиться к ФИО1, тем самым препятствуя выполнению ... М.А. и ... С.М. служебных обязанностей, пытались схватить ... М.А. за форменную одежду. При этом на их неоднократные требования успокоиться и отойти, ни ... М.Ю., ни ... К.С. не реагировали. ... М.А. продолжал удерживать ФИО1, когда ... М.Ю. и ... К.С. настойчиво, игнорируя требования сотрудников полиции, стали подходить в сторону ... М.А. и ... С.М. При этом ... С.М. перегородил указанным лицам дорогу, ограничил расстояние между собой и ними на вытянутую руку, требовал отойти, не препятствовать пресечению правонарушения со стороны ФИО1 Далее ... М.Ю. и ... К.С. стали хватать ... С.М. за форменную одежду и в какой-то момент ... М.А. увидел, как ... М.Ю. нанес своей рукой удар по руке ... С.М., которой пытался отстранить его от себя, не давая приблизиться, после чего ... М.Ю. нанес не менее 2 ударов своей рукой, сжатой в кулак, в область груди ... С.М. При этом практически одновременно с этим ... К.С., стоявший рядом, также нанес не менее 2 ударов рукой, сжатой в кулак, в область груди ... С.М. В связи со сложившейся ситуацией, учитывая совершение ... М.Ю. и ... К.С. нападения на сотрудника полиции ... С.М., ... М.А. оставил ФИО1 лежать на земле и подбежал к ... С.М., чтобы помочь ему отразить совершенное со стороны ... М.Ю. и ... К.С. нападение. В этот момент указанные лица прекратили применение насилия в отношении ... С.М., но продолжили попытки подойти к ФИО1, кричали и требовали отпустить последнего, их поведение было вызывающим, резким, агрессивным. ... М.А. находился лицом в сторону ... М.Ю. и ... К.С., при этом ФИО1 оставался позади ... М.А. Внезапно ... М.А. ощутил удар в область головы сзади, отчего испытал сильную физическую боль, за ним практически сразу последовал второй удар в область головы сзади, от которого ... М.А. также испытал сильную физическую боль. ... М.А., обернувшись, позади себя увидел ФИО1, который размахивал ногами. Стало очевидно, что это ФИО1 нанес данные удары ... М.А. в область головы сзади своей ногой, обутой в ботинок. Как ФИО1 поднялся с земли, ... М.А. не видел, так как находился спиной к нему и следил за действиями ... М.Ю. и ... К.С. При этом кроме ФИО1 никто не мог нанести ... М.А. данные удары, рядом с ним сзади был только ФИО1 Он значительно выше потерпевшего ростом и по своей комплекций мог нанести данные удары ногой в область головы. Учитывая нападение со стороны ФИО1 и возможное дальнейшее применения насилия ФИО1 по отношению к ... М.А., он применил в отношении ФИО1 физическую силу и снова уложил его на землю лицом вниз и стал его удерживать в данном положении, прижимая к земле его тело и руки. При этом ФИО1, даже лежа на земле, активно сопротивлялся, пытался вырваться, выворачивался, пытаясь скинуть ... М.А. Ноги ФИО1 были свободны, и он снова нанес 2 удара своей ногой, обутой в ботинок, в область головы ... М.А. сзади, отчего он испытал сильную физическую боль. Данные удары ФИО1 нанес целенаправленно, это было очевидно. Далее на место прибыли сотрудники ДПС и ППС для оказания помощи в задержании указанных лиц. Первыми прибыли сотрудники ДПС, следом за ними - сотрудники ППС и уже с их помощью ... М.Ю., ... К.С., ФИО1 и ... А.М. были доставлены в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару. Указанные лица были переданы сотрудникам ППС и ДПС. ... К.С. был усажен в служебный автомобиль сотрудников ДПС, при этом он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС, не желая проходить в их служебный автомобиль, в связи с чем в отношении него сотрудники ДПС применили физическую силу и наручники. ... М.Ю. и ФИО1 были усажены в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля сотрудников ППС, при этом они также не желали садиться в служебный автомобиль сотрудников ППС, и были усажены в него принудительно. ... А.М. был усажен в салон служебного автомобиля сотрудников ППС. После доставления указанных лиц в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару они были переданы дежурному по разбору с доставленными лицами дежурной части. В последующем ... М.А. и ... С.М. была вызвана скорая медицинская помощь, врачи которой осмотрели их. Также ... М.А. и ... С.М. были составлены соответствующие рапорты. При этом у ... М.А. от нанесенным ФИО1 ударов образовалась ссадина на голове сзади, а также гематомы, болела голова, в связи с чем их наряд был снят с дежурства. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ... М.А. подтвердил их полностью, дополнительно пояснил, что по факту обнаружения у подсудимого телесных повреждений Следственным комитетом проводилась проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, действия сотрудников полиции ... М.А. и ... С.М. были признаны правомерными. Мог ли ФИО1 видеть, куда он наносит удары, ... М.А. не знает.

Свидетель ... Г.А. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (...), суду показал, что состоял в должности стажера по должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару с ** ** **. С 20 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** ** ... Г.А. находился на дежурстве согласно утвержденной постовой ведомости. Дежурство осуществлялось в составе автоэкипажа №... совместно с инспектором ДПС ... А.В. на служебном автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ... со специально нанесенными на него обозначениями. При несении службы ... А.В. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, ... Г.А. как стажер был одет в специальный светоотражающий жилет. Около 00 часов 30 минут ** ** ** от дежурного было получено сообщение о необходимости оказания помощи наряду ППС по адресу: Республика Коми, г...., где располагается кафе «...». Получив данное сообщение, они незамедлительно выехали на адрес. Когда прибыли на место вызова, ... Г.А. увидел, что на улице возле кафе «...» находились 2 сотрудника ППС в форме сотрудников полиции, как ему на настоящий момент известно, ими были ... М.А. и ... С.М., при этом один из них, кто именно, ... Г.А. точно сказать не может, удерживал одного мужчину на земле, тот лежал лицом вниз, при этом оказывал сопротивление сотруднику полиции, его удерживавшего, пытался вырваться. Второй сотрудник ППС находился рядом и преграждал путь двум другим мужчинам, которые пытались подойти к лежащему на земле мужчине, удерживаемому сотрудником ППС. При этом указанные мужчины вели себя вызывающе, громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью безадресно, были агрессивно настроены по отношению к сотрудникам ППС. ... А.В. выбежал из патрульного автомобиля и сразу же направился на помощь к сотрудникам ППС, ... Г.А. оставался немного в стороне и наблюдал за происходящим. На требования сотрудников полиции успокоиться, мужчины не реагировали, продолжали вести себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем ... А.В. применил физическую силу в отношении одного из мужчин, которым как потом выяснилось, оказался ... К.С., а именно ... А.В. применил к нему прием борьбы, уложил на землю и надел на руки наручники, однако ... К.С. продолжал вести себя неподобающим образом, на требования успокоиться не реагировал, пытался вырваться, громко кричал. Чтобы изолировать ... К.С. от других участников конфликта, поскольку он перекрикивался с другими мужчинами, участвовавшими в конфликте с сотрудниками полиции, последний был усажен в служебный автомобиль ДПС на заднее сидение, при этом усажен он туда был принудительно поскольку, отказывался проходить в патрульный автомобиль самостоятельно. Чуть позже на место подъехал также второй экипаж ДПС в составе сотрудников ДПС ... В.А. и ... А.В., оба они были в форме сотрудников полиции. Также подъехал наряд ППС. В дальнейшем обстановка более-менее нормализовалась. Сотрудники ППС, вызвавшие подкрепление, сказали, что задержанных необходимо доставить в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару. В итоге на их патрульном автомобиле в дежурную часть был доставлен ... К.С. Сотрудниками ППС были доставлены еще двое или трое мужчин. Все задержанные не желали самостоятельно проходить в служебный автомобиль сотрудников ППС, в связи с чем были усажены туда принудительно. Находясь уже в отсеке для задержанных лиц, они стучали по корпусу автомобиля, кричали, выражаясь нецензурной браню безадресно. После того, как ... К.С. был доставлен в дежурную часть, он был передан дежурному по разбору. Подробностей о том, что произошло возле д.... Республики Коми возле кафе «...», ... Г.А. неизвестно. ... Г.А. впоследствии со слов сотрудников ППС ... М.А. и ... С.М. стало известно, что при задержании ими лиц, доставленных в дежурную часть, последние, оказав им неповиновение, применили по отношению к ним насилие, но кто именно применил насилие и к кому из сотрудников ППС, ... Г.А. точно сказать не может, как и не может сказать, что за насилие было применено.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ... С.М., ... А.М., ... М.А., ... С.В., ... А.В., ... А.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели ... А.В. (...), ... А.В. (...) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ... Г.А.

Свидетель ... С.М. (...) показал, что в должности полицейского ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару состоит с ** ** ** года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. С 21 часа ** ** ** до 09 часов ** ** ** ... С.М. находился в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно с полицейским-водителем ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару ... М.А. в составе пешего патруля. При несении дежурства ... С.М. и ... М.А. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. ** ** ** около 00 часов 15 минут возле д.... Республики Коми, где располагается кафе «...», ... С.М. и ... М.А. заметили драку, происходившую между двумя мужчинами, как в последствии было установлено, ими оказались ... А.М. и ФИО1 ... С.М. и ... М.А. было принято решение пресечь драку с целью недопущения нанесения увечий друг другу со стороны указанных лиц, в связи с чем ... С.М. и ... М.А. подошли к последним и стали разнимать дерущихся. При этом на их законные действия ФИО1 стал вести себя не соответствующе обстановке, имея внешние признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя при разговоре, он стал отталкивать ... М.А., хватался за его форменную одежду, пытался продолжить драку с ... А.М., на их неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал. ... А.М. сразу же успокоился. В связи с этим ФИО1 был предупрежден ... М.А. о том, что он будет доставлен в орган внутренних дел по факту драки и нарушения общественного порядка, кроме того, последнему было разъяснено, что в случае продолжения агрессивного поведения в отношении него в соответствии со стст.20, 21 закона «О полиции» могут быть применены физическая сила и специальные средства и было дано время на прекращение противоправных действий. Однако ФИО1 не успокаивался, выражался нецензурной бранью безадресно, громко кричал, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить противоправное поведение, посягающее на общественный порядок, не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 ... С.М. совместно с ... М.А. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и подсечка. ... С.М. удерживал ФИО1, ... М.А. сделал подсечку ФИО1 После чего ФИО1 был уложен лицом вниз на землю, и в отношении него были применены специальные средства - наручники, руки его были заведены за спину и застегнуты в наручники. Однако ФИО1 не успокаивался, продолжал оказывать активное сопротивление, пытался вырваться, в связи с чем до прибытия дополнительного наряда, последний удерживался ... М.А. на земле. Наряд вызвали по рации, как только ФИО1 был уложен на землю. В то время, пока ... М.А. продолжал удерживать ФИО1 на земле, ... С.М. находился рядом и контролировал обстановку, а именно действия ... A.M. и других лиц, находившихся возле кафе и наблюдавших за происходящим. Кто находился возле кафе, ... С.М. сказать не может, их данные не устанавливались. ... С.М. и ... М.А. были заняты ФИО1 и ... А.М. Однако в то время, когда ФИО1 уже находился на земле и удерживался ... М.А., двое молодых людей, в последующем их личности были установлены как ... М.Ю. и ... К.С., которые во время указанного инцидента находились возле кафе, подошли к ним и стали высказывать в адрес сотрудников полиции претензии относительно задержания ФИО1 и применения в отношении него физической силы и специальных средств. Более того они стали требовать, чтобы ... С.М. и ... М.А. отпустили ФИО1 ... М.Ю. и ... К.С. имели явные признаки алкогольного опьянения, при разговоре от них исходил резкий запах алкоголя. ... М.Ю. и ... К.С. выражались грубой нецензурной бранью безадресно, мешали законным действиям ... С.М. и ... М.А., а также выполнению ими служебных обязанностей, а именно пытались подойти к ФИО1, схватить ... М.А. за его форменную одежду, на требования отойти и не мешать выполнению служебных обязанностей ... М.Ю. и ... К.С. не реагировали. Пока ... М.А. продолжал удерживать ФИО1 на земле, ... М.Ю. и ... К.С. стали подходить в их сторону, пытались подойти к ... М.А. и ФИО1 ... С.М. перегородил указанным лицам дорогу, ограничил расстояние между собой и ими на расстояние вытянутой руки, требовал отойти и не препятствовать пресечению правонарушения со стороны ФИО1, предупреждая, что если они не выполнят их законные требования, то по отношению к ним на основании закона «О полиции» могут быть применены физическая сила и специальные средства. Несмотря на это ... М.Ю. и ... К.С., продолжая предпринимать попытки подойти к ФИО1, стали хвататься за форменную одежду ... С.М., после чего ... М.Ю. нанес ... С.М. удар правой рукой по его левой руке, которой тот пытался удерживать его от себя на расстоянии, после чего ... М.Ю. нанес ... С.М. не менее 2 ударов рукой, сжатой в кулак, в область его груди, отчего тот испытал сильную физическую боль, в этот момент почти одновременно с ... М.Ю. ... К.С., стоявший рядом, также нанес ... С.М. не менее 2 ударов рукой, сжатой в кулак в область груди, отчего он также испытал сильную физическую боль. В связи с неадекватным и агрессивным поведением со стороны ... М.Ю. и ... К.С. и применения с их стороны по отношению к ... С.М. насилия, тот немного отстранился от указанных лиц на шаг назад, и достал электрошокер с целью отражения возможного повторного нападения и стал им размахивать в сторону ... М.Ю. и ... К.С., при этом предупредив указанных лиц о том, что ими по отношению к сотруднику полиции было совершено нападение с применением насилия, сообщив, что в случае повторного нападения он применит по отношению к ним электрошокер и потребовал их прекратить противоправные действия. Однако на его законные требования ... М.Ю. и ... К.С. не отреагировали и продолжили движение в сторону ... С.М. При этом ввиду ранее совершенного с их стороны нападения и применения по отношению к ... С.М. насилия, с целью недопущения повторных попыток применить к нему насилие, ... С.М. применил по отношению к приблизившемуся ... М.Ю. электрошокер, дав электрический разряд в область его груди, отчего тот немного отстранился от ... С.М., после чего снова стал идти на него, ... С.М. снова применил по отношению к нему электрошокер, дав электрический разряд в область его груди. Всего ... С.М. применил электрошокер по отношению к ... М.Ю. 2 или 3 раза. В результате ... М.Ю. успокоился, ... К.С., видя происходящее, тоже стал успокаиваться. В то же время ... М.А. оставил ФИО1 лежать на земле и подошел к ... С.М. для оказания помощи. Когда ... М.А. находился возле ... И.М., последний увидел, как ФИО1, который оставался позади, встал на ноги, при этом как он поднялся с земли, не видел, поскольку следил за действиями ... М.Ю. и ... К.С. Воспользовавшись потасовкой, происходившей с указанными нарушителями, ФИО1 нанес ногой, обутой в ботинок, 2 удара в область шеи сзади ... М.А. Данные удары ногой, ФИО1 нанес с разворота. ФИО1 высокого роста, намного выше ... М.А., удары ФИО1 нанес целенаправленно. После чего ... М.А. повалил ФИО1 обратно на землю. При этом, находясь на земле в положении лицом вниз, ФИО1, продолжал оказывать активное сопротивление ... М.А., пытался вырваться, сбросить с себя удерживавшего его ... М.А. и нанес еще не менее 2 ударов ... М.А. ногой в область головы сзади. Ноги ФИО1 на тот момент были свободны, ... М.А. находился в районе тела ФИО1, прижимал его к земле, в этот момент ФИО1, согнув свою ногу, смог нанести удары ... М.А. в область головы сзади. При этом было очевидно, что данные удары ФИО1 также наносил ... М.А. целенаправленно. Далее на место на помощь прибыли экипажи ДПС и ППС, при поддержке которых все четверо мужчин, которые были причастны к указанным инцидентам были доставлены в УМВД России по г.Сыктывкару для разбирательства. При этом ... К.С. и ... М.Ю. также отказались выполнять законные требования сотрудников ППС и ДПС, не хотели садиться в служебный автомобиль для последующего доставления в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару в связи с чем сотрудники ДПС надели на ... К.С. наручники. ... М.Ю. в дежурную часть доставляли сотрудники ППС, на ... М.Ю. также были надеты наручники. ФИО1 также доставляли сотрудники ППС. ... же вел себя спокойно. После ... С.М. и ... М.А. были составлены соответствующие рапорты, а также им была вызвана скорая медицинская помощь.

Свидетель ... А.М. (...) показал, что в ночь ** ** ** года отдыхал в кафе «...», где распивал спиртное, от выпитого опьянел. В какой-то момент у него произошел конфликт с ранее не знакомым мужчиной. Конфликт произошел на улице возле кафе «...». В ходе конфликта они стали толкаться. К ним подбежали двое сотрудников полиции, которые были в форме, их разняли. Мужчина стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, стал с ними пререкаться, в связи с чем сотрудники полиции уложили его на землю. ... А.М. сразу же вернулся в кафе, что при этом происходило потом на улице, не видел. Спустя пару минут ... А.М. снова вышел на улицу из кафе, где сотрудники полиции его задержали, в связи с чем, не знает. После этого ... А.М. отвезли на патрульном автомобиле в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, куда также был доставлен тот мужчина, с которым у него произошел конфликт, и еще двое молодых людей, со слов которых ... А.М. стало известно, что их доставили в полицию за то, что они заступились за мужчину, с которым у него произошел конфликт, но подробностей не рассказали. ... А.М. неизвестно, что происходило на улице возле кафе «...», так как он заходил в кафе, при этом никакого насилия по отношению к сотрудникам полиции не применял, к нему сотрудники полиции также никакой физической силы не применяли, на их просьбу ... А.М. сам проследовал в их служебный автомобиль.

Свидетель ... М.А. (...) показал, что в должности полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару состоит с ** ** ** года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. С 21 часа ** ** ** до 10 часов ** ** ** ... М.А. находился на дежурстве в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно с инспектором ППСП ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару ... С.В. в составе автоэкипажа №.... При несении дежурства ... М.А. и ... С.В. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Около 00 часов 30 минут ** ** ** ими было получено сообщение от дежурного о необходимости оказания помощи сотрудникам полиции при задержании лиц, адрес был указан как д.... Республики Коми, где располагается кафе «...». Получив данное сообщение, незамедлительно выдвинулись на место вызова. Когда прибыли на место вызова, там уже находились сотрудники ППС ... С.М. и ... М.А., оба были в форме сотрудников полиции со знаками различия. Также на место подъехал экипаж ДПС. Подробности произошедшего ... М.А. неизвестны, ... С.М. и ... М.А. им было указано на трех мужчин, их не знает, личности ими не устанавливались. При этом один мужчина, на момент их приезда был уже в наручниках, его руки были застегнуты за спиной, он был усажен в салон служебного автомобиля, двоих других они посадили в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля «...». При этом при посадке в отсек для задержанных двое мужчин не хотели этого делать, сопротивлялись, в связи с чем они были усажены в отсек для задержанных принудительно. Также, находясь уже в отсеке для задержанных, данные мужчины продолжили вести себя неадекватно, стучали по кузову автомобиля. Еще один мужчина был доставлен в дежурную часть экипажем ДПС. После доставления данных трех мужчин в дежурную часть, они были переданы дежурному по разбору дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару, после чего ... М.А. и ... С.В. продолжили свое дежурство. ... М.А. впоследствии от ... М.А. узнал, что при задержании по отношению к ... С.М. и ... М.А. было применено насилие, но кем конкретно и какое, ... М.А. не знает, в связи с чем данный наряд был снят в этот же день с дежурства, ... М.А. жаловался на боль в голове.

Свидетель ... С.В. (...) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ... М.А., добавил, что со слов ... М.А. один из задержанных «сильно пинается», кто конкретно из задержанных это был, ... С.В. не знает.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Давая оценку приведенным выше доказательствам, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и относимости, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ... М.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана последовательными, непротиворечивыми, логичными показаниями потерпевшего ... М.А., подробно изложившего обстоятельства нанесения ему ФИО1 4 ударов ногой по голове. Данные показания потерпевшего ... М.А. в деталях согласуются с показаниями свидетеля ... С.М., который, находясь рядом с ... М.А. и ФИО1 видел, как последний нанес правой ногой, обутой в ботинок 2 удара в область шеи сзади ... М.А. Данные удары ФИО1 нанес потерпевшему с разворота, удары ФИО1 наносил целенаправленно, при этом продолжал оказывать сопротивление ... М.А., пытался вырваться, сбросить с себя удерживающего его ... М.А. и нанес еще не менее 2 ударов ... М.А. ногой в область головы сзади. Ноги ФИО1 на тот момент были свободны, ... М.А. находился в районе его корпуса и прижимал его к земле, в этот момент ФИО1, согнув свою ногу, смог нанести удары ... М.А. в область головы сзади. Показания потерпевшего ... М.А. и свидетеля ... С.М. согласуются и с показаниями свидетелей ... Г.А., ... А.В., которые видели, как сотрудник полиции удерживал мужчину на земле, который лежал лицом вниз, при этом оказывал сопротивление сотруднику полиции его удерживавшего, пытался вырваться; с показаниями свидетеля ... С.В., который хотя и не видел, что ФИО1 наносил удары потерпевшему, но со слов ... М.А. ему известно, что один из задержанных мужчин «сильно пинается»; с показаниями свидетеля ... М.А., который также находился на месте происшествия, не видел сам факт нанесения ударов ФИО1, но ему от ... М.А. стало об этом известно спустя короткий промежуток времени после произошедшего; а также с показаниями других указанных ранее свидетелей. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он защищался от незаконных действий сотрудников полиции, которые отвели его в сторону, где один удерживал, а двое стали наносить ему удары, опровергаются, как показаниями потерпевшего и приведенных свидетелей, так и свидетеля ... А.М., который показал, что после того, как сотрудники полиции разняли его и ФИО1, последний стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, в связи с чем сотрудники полиции уложили его на землю. Показания потерпевшего ... М.А., согласуются не только с показаниями приведенных свидетелей, но с письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, в ходе которой выявлены телесные повреждения у ... М.А. и установлены механизм и время их образования, которые объективно подтверждают показания ... М.А., в связи с чем они признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены видеозаписью с камеры видеонаблюдения, содержание которой полностью согласуется с показаниями указанных лиц. На ней же отсутствуют какие-либо сведения, которые бы подтверждали версию ФИО1 о необоснованном применении к нему сотрудниками полиции физического насилия.

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим и свидетелями ФИО1 в совершении преступления. Суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого о том, что потерпевший ... М.А. его оговаривает, поскольку желает оправдать свои противоправные действия, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 ** ** ** с 00 часов 01 минуты до 00 часов 23 минут, находясь возле д.... Республики Коми, во время пресечения сотрудниками полиции противоправных действий ... А.М. и ФИО1, умышленно с приложением достаточной физической силы нанес 4 удара ногой в область головы ... М.А., действия которого суд признает законными, так как он действовал в соответствии с законом «О полиции», что подтверждается показаниями потерпевшего ... М.А., свидетелей ... С.М., ... С.В., ... А.В., ... Г.А., ... А.В., материалами служебной проверки. Судом установлено, что ФИО1 действовал с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ... М.А., направленных на задержание ФИО1 и дальнейшее его доставления в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару. ФИО1 было достоверно известно, что он наносит удары именно сотруднику полиции, о чем свидетельствуют и показания самого подсудимого, который не отрицает, что к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, на них была форменная одежда.

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, холост, ...

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 - явки с повинной, поскольку в соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а явка с повинной дана ФИО1 после возбуждения уголовного дела, допроса потерпевшего и свидетелей, на тот момент обстоятельства совершения ФИО1 преступления были известны органу предварительного расследования. Однако суд считает, что сведения, изложенные ФИО1 в явке с повинной, наряду с дачей показаний об обстоятельствах совершенного преступления, следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.г,и,к, ч.2 УК РФ: ...; активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым извинений потерпевшему; ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который до совершения преступления каких-либо противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения не совершал, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, ранее судимого, совершившего умышленное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, его нежелании встать на путь исправления и устойчивом противоправном поведении, суд полагает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в том числе ...

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УПК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 07.06.2018.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин