Приговор № 1-35/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-35/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО2 18 февраля 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Сикорской Е.А.,

защитника Домнина А.Е.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности сборщика- комплектовщика «Валберис», расположенного в <адрес>, женат, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от входа в помещение «Баня в Ровках», по адресу: <адрес>, обнаружив утерянную банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 на территории <адрес> дистанционным способом с использованием принадлежащего последнему мобильного телефона, имеющую функцию бесконтактной оплаты покупок без ввода цифрового кода доступа, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, имея умысел на их хищение, путем приобретения товара, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, проследовал в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>А, где в период с 11 часов 07 минут до 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанной банковской карты произвел оплату товарно-материальных ценностей с наименованиями «Сигареты Camel compact special» в количестве 1 шт. стоимостью 180 рублей, «Белый медведь крепкое» в количестве 1 шт. стоимостью 64 рубля 99 копеек, таким образом, похитив с расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 244 рубля 99 копеек. Далее, убедившись в наличии на расчётном счете, открытом на имя Потерпевший №1, денежных средств, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, проследовал в магазин «Скупка», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 4, где в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты АО «ТБанк» № произвел оплату товарно-материальных ценностей двумя транзакциями по 2000 рублей, таким образом, похитив с расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в салон сотовой связи «Билайн», расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, павильон 6, где в 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием указанной банковской карты произвел оплату товарно-материальных ценностей, таким образом, похитив с расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 890 рублей.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в табачный магазин «МосТабак», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанной банковской карты произвел оплату товарно-материальных ценностей с наименованиями «Зажигалка 1399» в количестве 1 шт. стоимостью 1399 рублей, «Газ s & b 250 мл» в количестве 1 шт. стоимостью 179 рублей, таким образом, похитив с расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1578 рублей.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в павильон быстрого питания «ПроШашлык», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанной банковской карты произвел оплату продуктов питания, таким образом, похитив с расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 255 рублей.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «Скупка», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 4, где в 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанной банковской карты произвел оплату товарно-материальных ценностей, похитив с расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 рублей.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанной банковской карты произвел оплату товарно-материальных ценностей с наименованием «Редбул мал» в количестве 1 шт., таким образом, похитив с расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 110 рублей.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в городском округе <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты: широта – 55.149038, долгота – 37.488594, в 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату проезда на общественном транспорте с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 65 рублей, после чего, находясь в городском округе <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты: широта – 55.128291, долгота – 37.386476, в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату проезда на общественном транспорте с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 54 рубля, таким образом, похитив с расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 119 рублей.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «Верный», расположенный на территории д. Пешково городского округа <адрес>, где в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанной банковской карты произвел оплату товарно-материальных ценностей с наименованиями «Dubl Bubl Soda Luv Drink» в количестве 2 штук стоимостью 54 рубля 99 копеек за 1 штуку, «Magellan Крабовое мясо» в количестве 1 шт. стоимостью 59 рублей 99 копеек, таким образом, похитив с расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 169 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 11 часов 07 минут до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно используя банковскую карту АО «ТБанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, предоставляющую доступ к расчетному счету №, <данные изъяты> похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7 866 рублей 96 копеек, путем оплаты за приобретенный товар, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в районе д. Ровки г.о. <адрес>, вблизи бани и, проходя по дороге, возле кустов, находящихся возле обочины дороги, он увидел банковскую карту серебряного цвета, которую подобрал и осмотрел. Данная банковская карта была банка «ТБанк», на ней были напечатаны имя и фамилия владельца карты - Потерпевший №1. Также, осмотрев банковскую карту, он обнаружил, что на ней имеется изображение в виде волн, которое подразумевает собой бесконтактную оплату данной банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты. Он решил оставить данную банковскую карту себе. В тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, он зашел в магазин «Верный», расположенный в д<адрес>, в котором купил сигареты марки «Camel» стоимостью 180 рублей. Расплатился за данные сигареты он найденной им банковской картой. Оплата прошла успешно, и он понял, что может выбрать еще товар и оплатить его данной банковской картой. Далее он прошел к стеллажам с продукцией в магазине, где выбрал пиво марки «Белый медведь» объемом 0,5 л., стоимостью 64 рублей 99 копеек, оплату которого осуществил тем же способом. Далее он сел в автобус и направился в сторону железнодорожного вокзала <адрес> принадлежащей ему картой «Стрелка», он понял, что в последующем может также путем прикладывания найденной им банковской картой к терминалу оплачивать проезд в общественном транспорте, что в последующем и делал. Добравшись до станции <адрес>, он зашел в магазин «Скупка», где на витрине обнаружил смарт часы стоимостью 4 000 рублей. Он совершил оплату, попросив кассира разбить стоимость данных часов на 2 платежа по 2000 рублей, что тот и сделал. Таким образом, он приобрел еще часы. После этого он направился в салон сотовой связи «Билайн», расположенный в районе железнодорожного вокзала, где приобрел провод для мобильного телефона, стоимостью 890 рублей. Далее он направился в табачную лавку, которая расположена вблизи вышеуказанного магазина «Скупка», где на витрине увидел подарочную зажигалку стоимостью 1 399 рублей. Данную зажигалку он также приобрел найденной им банковской картой бесконтактным путем оплаты. После покупки зажигалки, он подумал, что к данной зажигалке также необходимо купить газ. Он попросил продавца продать ему баллон газа объемом около 250 мл., стоимостью 179 рублей, за что также расплатился найденной банковской картой. После этого он направился к точке быстрого питания с названием «Про Шашлык», которая расположена также вблизи железнодорожного вокзала <адрес>. В данной торговой точке он приобрел шаурму стоимостью 255 рублей, за которую расплатился найденной им банковской картой. Затем вернулся в скупку, так как на одной из витрин видел чехол, который подходил к его мобильному телефону, который он приобрел за 500 рублей, совершив оплату найденной им банковской картой. Далее он направился в другой табачный магазин, расположенный возле автобусных остановок автовокзала <адрес>, где приобрел напиток «Редбулл» объемом около 0,25 л., стоимостью 110 рублей, за который расплатился найденной им банковской картой, а затем поехал в д. Дубна г.о. <адрес> на автобусе, оплатив проезд найденной им банковской картой в размере 65 рублей, а затем оплатил обратный проезд в автобусе до <адрес>, оплатив проезд стоимостью 54 рубля. Проезжая д. Пешково, друг позвонил и попросил его подождать его в д. Пешково, в связи с чем он вышел из автобуса и направился в магазин «Верный», расположенный в данной деревне. В данном магазине, он произвел оплату товара найденной им банковской картой 3 раза: 1 раз купил газировку стоимостью 54 рубля 99 копеек, 2 раз он приобрел крабовое мясо, стоимостью 59 рублей 99 копеек, а затем приобрел еще раз газировку стоимостью 54 рубля 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеются подозрения, что он мог совершить кражу с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. Он отрицать данный факт не стал, попросил оформить его показания как явку с повинной, а также с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на места, где нашел банковскую карту, где ей расплачивался, а также где ее хранил.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 85-87), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что примерно в 2020 году он, находясь в <адрес>, через приложение банка АО «Т-Банк» заказал банковскую кредитную карту №, которую ему доставил курьер. Примерно с того же года он ей активно пользуется. Был открыт и банковский счет № в вышеуказанном банке, привязанный к данной банковской карте. Данная банковская карта оборудована чипом с функцией бесконтактной оплаты на сумму до 2 500 рублей. Данную банковскую карту он хранил в картхолдере. Также в картхолдере он хранил водительское удостоверение. Уведомления о списаниях денежных средств на его мобильный телефон не приходят, однако различные уведомления об актуальных акциях в банке и о лимите по кредитной карте ему приходят. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на его мобильный телефон пришло уведомление от «ТБанка» о том, что лимит по его кредитной карте заканчивается. Так как в последний раз он расплачивался кредитной примерно в октябре и никаких операций по банковской карте на тот момент не совершал, ему показалось это подозрительным, в связи с чем он решил зайти в мобильное приложение Т-банка, чтобы проверить денежные средства, которые имелись на вышеуказанном банковском счете, и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте данного банка имеются транзакции, а именно оплата покупок в различных магазинах и оплата проезда на общественном транспорте. Так как данные оплаты он не совершал, он сразу же обратился в поддержку вышеуказанного банка и заблокировал банковскую карту. В тот вечер он сразу же начал искать в его вещах вышеуказанную банковскую карту, однако так и не смог найти. Тогда он понял, что потерял ее, предположил, что кто-то ее нашел и с ее помощью оплачивал товары в разных магазинах и общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в ОМВД России по городскому округу ФИО2, сотрудники полиции пообщались с ним, приняли информацию и попросили прийти ДД.ММ.ГГГГ, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в ОМВД России по городскому округу ФИО2 о факте совершения кражи с оформленного на его имя банковского счета на общую сумму 7866 рублей 96 копеек. Также им было дано письменное объяснение сотруднику полиции, где он рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. ДД.ММ.ГГГГ он через мобильное приложение Т-банка оформил выписку движения денежных средств по оформленному на его имя банковскому счету, ознакомившись с которой, может пояснить, что за период с 11 часов 13 минут до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие транзакции: в 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Верный» на сумму 180 рублей; в 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Верный» на сумму 64 рубля 99 копеек; в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «ИП ФИО6 » на сумму 2 000 рублей;

в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «ИП ФИО6 » на сумму 2 000 рублей; в 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в услуг «Билайн» на сумму 890 рублей; в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Маркет Лошхилин» на сумму 1 399 рублей; в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Маркет Лошхилин» на сумму 179 рублей; в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Про Шашлык» на сумму 255 рублей; в 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «ИП ФИО6 » на сумму 500 рублей; в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Табак» на сумму 110 рублей; в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата проезда на общественном транспорте «Стрелка» на сумму 65 рублей; в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата проезда на общественном транспорте «Стрелка» на сумму 54 рубля; в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Верный» на сумму 54 рублей 99 копеек; в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Верный» на сумму 59 рублей 99 копеек; в 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Верный» на сумму 54 рубля 99 копеек. Ни одной из вышеуказанных оплат он не совершал. Хочет пояснить, что он мог потерять вышеуказанную банковскую вблизи бани, расположенной на территории д. Ровки г.о. <адрес>, так как был там примерно в октябре. Таким образом, неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 866 рублей 96 копеек, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет не более 60 000 рублей (иногда меньше), из которых он ежемесячно тратит около 13 000 рублей - на кредит, оплата продуктов питания - 20 000 рублей, помощь пожилым родителям - 10 000 рублей, оплата коммунальных платежей (помощь родителям) - 5 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д.73-74), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу ФИО2. В его служебные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на обслуживаемой территории и сопровождение уголовных дел по таким преступлениям. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу ФИО2 поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковского счета. В ходе дачи объяснения Потерпевший №1 пояснил, что потерял принадлежащую ему банковскую карту банка АО «ТБанк», привязанную к открытому на его имя банковскому счету. С данного банковского счета были списаны денежные средства путем оплаты товаров на общую сумму 7866 рублей 96 копеек. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный», где была произведена оплата утерянной Потерпевший №1 банковской карты, установлена причастность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на обслуживаемой им территории. ФИО1, приглашенный в ОМВД России по городскому округу ФИО2, отрицать свою причастность к хищению денежных средств с использованием банковской карты не стал, попросил оформить его признательные показания как явку с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной ФИО1, который был зарегистрирован в КУСП в ОМВД России по городскому округу ФИО2. В процессе общения на ФИО1 какого-либо физического воздействия, психологического давления не оказывалось. Решение о явке с повинной им было принято самостоятельно.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (л.д. 75-76), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что работает в магазине «МосТабак» в должности продавца. Данный магазин занимается розничной торговлей табачных изделий, сигарет, а также различных аксессуаров. В магазине оплата производится как наличным, так и безналичным расчетом. В случае, если клиент желает расплатиться безналичным расчетом, с использованием банковской карты, в магазине установлен терминал оплаты, с помощью которого имеется возможность производить оплату до 2500 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (л.д.79-80), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что работает в магазине «Скупка» в должности продавца-оценщика. Данный магазин занимается оценкой и скупкой различной электроники, а также осуществляет розничную продажу бывшей в употреблении электроники и аксессуаров. В магазине оплата производится как наличным, так и безналичным расчетом. В случае, если клиент желает расплатиться безналичным расчетом, с использованием банковской карты, в магазине установлен терминал оплаты, с помощью которого имеется возможность производить оплату до 2500 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода.

Вина подсудимого подтверждается также:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просил принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило покупки в различных магазинах и оплату поездок в общественном транспорте с его банковской карты АО «ТБанк», которая ранее была им утеряна, на общую сумму 7 866 рублей 96 копеек (л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Скупка, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 4 (л.д.15-19)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «ПроШашлык», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20-24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «МосТабак», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.25-29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения (л.д.30-35);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. ФИО2, <адрес> (л.д.36-41);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи входа в помещение комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 4. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на магазины, расположенные на территории г.о. <адрес>, где им была совершена оплата товаров с использованием найденной им банковской карты. В ходе осмотра, по месту жительства ФИО1 изъята банковская карта АО «ТБанк» № (л.д. 50-64);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, павильон 6. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал оплаты, расположенный в помещении магазина, с помощью которого им была совершена оплата товаров с использованием найденной им банковской карты. (л.д. 65-68)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал оплаты, расположенный в помещении магазина, с помощью которого им была совершена оплата товаров с использованием найденной им банковской карты (л.д. 69-72);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Ровки, <адрес> (вблизи бани) нашел банковскую карту «ТБанк», и совершил хищение денежных средств с данной банковской карты путем оплаты товаров в разных магазинах (л.д. 45-46)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал справку о движении средств по банковскому счету на 2 листах; скриншоты чеков на 17 листах, реквизиты банковского счета на 1 листе (л.д. 93-96);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены справка о движении средств по банковскому счету на 2 листах; скриншоты чеков на 17 листах, реквизиты банковского счета на 1 листе (л.д. 97-101);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем СD-R диском, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>А. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на фрагментах видеозаписей, имеющихся на данном диске, запечатлены события совершения им хищения денежных средств путем оплаты товаров найденной им банковской картой (л.д. 123-126);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с находящейся в нем банковской картой АО «ТБАНК», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д.129-132);

-вещественными доказательствами: справка о движении средств по банковскому счету на 2 листах; скриншоты чеков на 17 листах, реквизиты банковского счета на 1 листе; бумажный конверт с находящимся в нем СD-R диском – хранятся в материалах уголовного дела; банковская карта АО «ТБАНК» № – возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под ответственное хранение (л.д.102-122, 127-128, 133-136).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд исключает из обвинения ФИО1 как излишне вмененное- хищение в отношении электронных денежных средств, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение подсудимый ФИО1 совершил с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает ущерб причиненный ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 значительным с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 и стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (л.д. 193-195), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменты производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, ФИО1 не страдает. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, н обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов в анамнезе, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего 16.032021 года рождения ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется ФИО1 неудовлетворительно, Суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные установки на будущее. Суд учитывает наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, которой он оказывает материальную помощь и помощь в быту. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Суд применяет положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления ФИО1

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: справка о движении средств по банковскому счету на 2 листах; скриншоты чеков на 17 листах, реквизиты банковского счета на 1 листе; бумажный конверт с находящимся в нем СD-R диском – хранятся в материалах уголовного дела; банковская карта АО «ТБАНК» № – возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под ответственное хранение (л.д.102-122, 127-128, 133-136).

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ФИО10 3 460 рублей (ДД.ММ.ГГГГ- ознакомление с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ- судебное заседание) 2х1 730=3 460 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются на счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО1, с чем последний согласен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 460 рублей.

Вещественные доказательства: справку о движении средств по банковскому счету на 2 листах; скриншоты чеков на 17 листах, реквизиты банковского счета на 1 листе; бумажный конверт с находящимся в нем СD-R диском- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту АО «ТБАНК» №- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: