Постановление № 1-107/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 28 сентября 2020 года Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО7,

следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4,

защитника – ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 и материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в автомобиле марки «Тойота Королла», регистрационный знак <***>, припаркованном на остановке напротив <адрес> Республики, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны находящихся там лиц, а также собственника данного автомобиля ФИО6, тайно, путем свободного доступа из бара подлокотника указанного автомобиля, похитил деньги в сумме 14000 рублей, оставленные ФИО6 без присмотра. Затем он с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Таким образом ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО4, с согласия руководителя следственного органа-начальника отдела СУ УМВД России по <адрес> возбуждено и направлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и назначе-нии ему судебного штрафа просила удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, причинённый ущерб потерпевшим возмещён. Просила суд назначить ФИО1 судебный штраф с учетом позиции подзащитного, который обязуется оплатить судебный штраф в течение 30 суток.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся. Просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный штраф в полном объеме в течение 30 суток. Ущерб, причиненный потерпевшей стороне, возместил. Также пояснил, что последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 поддержал и пояснил, что к подозреваемому претензий не имеет, ущерб ему возмещен полностью. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании в качестве государственного обвинителя - помощник прокурора <адрес> ЧР - ФИО7 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, полагая, что, с учетом тяжести совершенного преступления, основания для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч.2 той же статьи, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч.5 той же статьи, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в том числе, об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к средней тяжести, имеет постоянное место жительства, свою семью, малолетнего ребенка, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил полностью.

Исследованные данные, характеризующие личность подозреваемого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, связанного с тем, что вину свою в содеянном полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшим, позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа.

Других оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, следует отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, следует взыскать с подозреваемого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.1-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ЧР ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 40№, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, взыскать с подозреваемого ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев