Решение № 2-2894/2017 2-2894/2017~М-2964/2017 М-2964/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2894/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

04 октября 2017 года дело № 2-2894

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губского к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, 26 октября 2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №26.10 на сумму 91103 руб. Согласно п.3.1 Договора, предварительная оплата составила 50% от стоимости товара, 50000 руб., данная сумма была оплачена в день заключения договора, что подтверждается товарным чеком. Согласно п.4.1 Поставка товара по договору должна быть выполнена продавцом в течение 30 рабочих дней с момента внесения покупателем аванса. Согласно п.3.4 Договора, в случае задержки товара свыше 3 рабочих дней продавец выплачивает неустойку в размере 0,3% от предварительно внесенной суммы за каждый день просрочки. 26 октября 2016 года дата заключения договора и оплаты товара, 09 декабря 2016 года дата поставки товара. С 15 декабря 2016 года по 15 августа 2017 года – 243 дня * 50000*0,5%=60750 руб. 01 августа 2017 года ответчику отправлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 50000 руб. Просит расторгнуть договор купли-продажи №26.10 от 26 октября 2016 года; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость товара в размере 50000 руб., сумму неустойки в размере 60750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3375 руб., расходы за услуги юриста в размере 7000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1550 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в порядке 50% от присужденной суммы.

Перед началом судебного разбирательства представитель истца уточнила свои требования и просила взыскать сумму предварительной суммы оплаты за товар 50000руб. неустойку 50000 руб. компенсации морального вреда расходы по оплате нотариальных услуг, расходы за юридические услуги и штраф.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Часть 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной типизации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела, 26 октября 2016 года между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи №26.10, где продавец обязался поставить и передать в собственность покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора; наименование товара кухонный гарнитур (МДФ+комплектация по эскизу), товар (его комплектность, размеры, цвет и другие особенности) должен соответствовать ранее утвержденному сторонами листу эскиз -заказа; цена товара 91103 руб.; предварительная оплата составляет 50% от стоимости товара 50000 руб.; в случае задержки товара свыше 3 рабочих дней продавец выплачивает неустойку в размере 0,3% от предварительно внесенной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы предварительного платежа; поставка товара по настоящему договору должна быть выполнена продавцом в течение 30 рабочих дней, с момента внесения покупателем аванса, предусмотренного пп.3.1 Договора.

При рассмотрении дела по существу установлено, что 26.10.2016года между сторонами заключен договор купли-продажи №26.10. в соответствии с которой ответчик обязался поставить и передать в собственность истца Кухонный гарнитур по эскизу истца по цене 91103руб.

Согласно пункта 4.1. договора срок поставки товара между сторонами установлен 30 рабочих дней.

ФИО2 по условиям договора произвел предварительную оплату по договору в размере 50000 руб., что подтверждается товарным чеком от 26.10.2016 года.

Ответчиком взятые на себя обязательства по условиям договора не исполнялись. В связи с чем, истец 01 сентября 2017 года отправил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате предварительно оплаченной стоимости товара, оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда. Ответчик эти требования игнорировал, требования истца до сих пор не исполнил.

В силу пункта 3.4 договора в случае задержки поставки товара свыше трех рабочих дней Продавец (далее ответчик) выплачивает неустойку в размере 0.3% от предварительно внесенной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы предварительного платежа.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены условия договора и по условиям договора предусмотрено ответственность за задержку товара, которая сторонами установлено в размере 0.3% от предварительной суммы оплаты товара. В силу закона эти проценты не могут быть ниже предусмотренного Законом о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании неустойки с 15.12.2016 по 15.08.2017г.г. (243дня) подлежат удовлетворению из расчета (50000*0,5%*243=60750).

Поскольку по условиям договора установлено и стороны пришли к соглашению о том, что сумма неустойки не может быть более суммы предварительного платежа, суд считает, в данном случае сумма неустойки должна, быть равной предварительной сумме оплаты за товар, т.е. 50 000руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая разумность, справедливость и степень нравственных страданий суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000руб.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штраф в размере 50500руб.(50000+ 50000+1000/2)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за нотариальное удостоверение доверенности оплачено 1550руб. Однако эти расходы не подлежат удовлетворению, так как данный. доверенность выдано не только для ведения данного дела, выдана расширенными правами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая не сложность рассматриваемого дела, объема оказанных юридических услуг, разумные пределы суд считает возможным взыскать за оказанную юридическую помощь 3500руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Губского к ИП ФИО1 по защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Губского 50000(пятьдесят тысяч)руб. в счёт возврата предварительного платежа стоимости товара, 50000(пятьдесят тысяч)руб. неустойки, 3500 (три тысячи пятьсот)руб. за оказанные юридические услуги, 1000 (одна тысяча)руб. в счет компенсации морального вреда, 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот)руб. штраф.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 2030(две тысячи тридцать)руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: