Постановление № 1-228/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-228/2024

Дело № 1-228/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Апшеронск 25 ноября 2024 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В., рассмотрев материалы поступившего уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

в Апшеронский районный суд Краснодарского края из прокуратуры Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из обвинительного заключения следует, что не позднее 16.01.2021 г., ФИО1, ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, организовали на территории Республики Адыгея, <адрес> и в г. Краснодаре <адрес> офисы продаж для заключения с неопределенным кругом лиц договоров купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения и получения от них по указанным договорам денежных средств под предлогом возможности у покупателей в последующем на законных основаниях осуществлять возведение на данных участках объектов ИЖС.

В период времени с 16.01.2021 г. по 24.04.2023 г., ФИО1, ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в офисах продаж, расположенных на территории Республики Адыгея и в г. Краснодаре, действуя умышленно, как лично, так и через сотрудников офиса продаж, неосведомленных об их преступных намерениях, подыскали и ввели в заблуждение КЭН, АПЛ, НАВ, НПВ, ДДД, ДАП, ККК, ПЕС, КПВ, ЗАА, БКИ, ТКР, КИВ, КЖА, ТТТ, ЛМА, КЕБ, ЦАА, ККО, КСВ, ПНИ, ААА, ТАА, КМВ, ККА, АДВ, СЕИ, ППП, БББ, ЛМА., ССГ, ЗВВ, ГАА, ССС, ЗНВ, АХВ, МЕА, ГЕВ, ВЛЮ, ШШШ, КЕЮ, ШОВ, МТС, КАВ, КЮВ, ПРВ, УУУ, ЦЦЦ, ГГГ, КПВ, НАН, БАО, ПДВ, ННН и КВА, желающих приобрести земельные участки, расположенные вблизи хутора ... Краснодарского края для строительства объектов ИЖС и садовых домов, сообщая им ложные сведения о правомерности и возможности у покупателей на законных основаниях осуществлять возведение на данных участках объектов ИЖС и садовых домов.

Таким образом, в период времени с 16.01.2021 г. по 24.04.2023 г., ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ПКА, находясь в помещении офиса продаж на территории Республики Адыгея и в г. Краснодаре организовали заключение договоров купли-продажи земельных участков и получили в результате заключения договоров купли-продажи земельных участков с лицами, введенными в заблуждение их действиями, денежные средства в общей сумме ... рублей ... копейки, которые похитили, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Допрошенные по делу потерпевшие ПЕС, КИВ, АПЛ, УУУ, КЖА, ШШШ, ВВВ, ДАП, ПДВ и ЗЗЗ сообщили, что сделки купли-продажи земельных участков были заключены ими в офисе продаж экопоселка ..., расположенном в г. Краснодаре по <адрес>.

Некоторые из потерпевших при заключении сделки там же передали денежные средства сотрудникам офиса, а некоторые передали деньги подсудимым в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенном в ... внутригородском округе г. Краснодара.

Допрошенные потерпевшие ГГГ и НПВ сообщили, что передали деньги за земельные участки в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенном в ... внутригородском округе г. Краснодара.

Допрошенная потерпевшая БАО передала деньги в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенном в ... внутригородском округе г. Краснодара.

Потерпевший МЕА передал деньги за покупку земельного участка на территории р. Адыгея.

Остальные потерпевшие по уголовному делу допрошены не были.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из обвинительного заключения и допроса потерпевших денежные средства потерпевших поступали в незаконное владение подсудимых на территории г. Краснодара и р. Адыгеи.

При этом в обвинительном заключении отсутствуют сведения о совершении хотя бы одного из эпизодов преступлений на территории Апшеронского района Краснодарского края, что является верным, поскольку на территории Апшеронского района сделки не заключались, денежные средства потерпевшими подсудимым не передавались.

Таким образом, поступившее уголовное дело не подсудно Апшеронскому районному суду.

Из материалов уголовного дела следует, что большинство эпизодов преступлений, объединенных в одно преступление (в отношении ПЕС, КИВ, АПЛ, УУУ, КЖА, ШШШ, ВВВ, ДАП, ПДВ и ЗЗЗ) были окончены на территории ... внутригородского округа г.Краснодара.

Преступления, совершенные на территории ... внутригородского округа г. Краснодара относятся к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Согласно положениям ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что на территории Апшеронского района Краснодарского края не было совершено ни одного эпизода преступлений, а большинство расследованных по данному уголовному делу эпизодов преступлений, объединенных в одно преступление, совершены на территории ... внутригородского округа г. Краснодара, относящейся к подсудности Прикубанского районного суда <адрес>, то уголовное дело необходимо направить по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

Следуя требованиям указанного постановления, Апшеронский районный суд 25 ноября 2024 г. продлил срок домашнего ареста подсудимому ФИО3 на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 11 суток, то есть до 25 февраля 2025 г. включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

направить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Апшеронского районного суда Н.В. Якименко

Постановление вступило в законную силу 11.12.2024 года