Постановление № 5-413/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-413/2021

44RS0005-01-2021-000458-59

Дело №5-413/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 11 марта 2021 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Смолин А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (прописка: <адрес>), к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

12 февраля 2021 года в Буйский районный суд по подведомственности на основании определения должностного лица ОГИБДД, имеющего специальное звание от 10.02.2021 года в связи с проведением административного расследования поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный на него в связи со следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> г/н №, на 98 километре автодороги <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ о соблюдении необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, совершил наезд на движущийся впереди в попутном направлении велосипед под управлением 1. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (наезда), 1. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью, поскольку повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, но не имели опасности для его жизни и здоровья.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного правонарушения, дав подробные и обстоятельные показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в описательно-мотивировочной части настоящего постановления – при описании правонарушения. При этом указал, что водительский стаж у него составляет 6 лет, раскаивается в содеянном. После произошедшего ДТП принес свои извинения потерпевшему, и тот их принял, обращался к нему по поводу компенсации морального вреда причиненного в результате наезда, но тот сумму не компенсации до настоящего времени не обозначил. До совершения указанного правонарушения к административной ответственности не привлекался. Просит суд не лишать его прав управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший 1., получивший в результате ДТП телесные повреждения, дал подробные показания, по обстоятельствам произошедшего ДТП, аналогичные обстоятельствам, указанным в описательно-мотивировочной части настоящего постановления – при описании правонарушения. Просил суд ФИО1 строго не наказывать и ограничиться назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку он принес свои извинения.

Должностное лицо ОГИБДД, имеющее специальное звание, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, его вина полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31); схемой к дорожно-транспортному происшествию (л.д.5), согласно которому <адрес>, при движении в направлении <адрес>, у правого края проезжей части дороги зафиксировано место наезда автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1 на велосипед под управлением 1., велосипед находится в непосредственной близости от места наезда, автомашина ФИО3» на удалении 33,4 метра от указанного места (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен указанный участок дороги, имеющий горизонтальное направление, асфальтовое покрытие для двух направлений шириной по 4 метра каждое, а также автомашина <данные изъяты> на которой зафиксированы механические повреждения: поврежден передний бампер, передняя правая блок фара, осколки которой находятся на проезжей части дороги и правое зеркало заднего вида (л.д.10-12); рапортами должностных лиц, имеющих специальное звание МО МВД РФ «Буйский» от 2308.2020 года о произошедшем ДТП у <адрес>, в ходе которого велосипедист 1. получил телесные повреждения в результате наезда автомашиной «<данные изъяты>» и был госпитализирован в Буйскую ЦРБ (л.д.16,17,18,19); пояснениями ФИО1, потерпевших 1., данных ими в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДТП, которые аналогичны обстоятельствам, указанным в описательно-мотивировочной части настоящего постановления – при описании самого правонарушения (л.д.6-7,8-9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у 1. согласно представленной амбулаторной карты, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались при контакте с тупыми твердыми предметами, механизмом образования мог послужить удар. Данные телесные повреждения опасности для жизни и здоровья не имели, повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести Основание п.7.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью). (л.д.25-26).

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Показания потерпевшего 1. и самого ФИО1 в суде, относительно обстоятельств произошедшего ДТП, действий ФИО1 в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, обстоятельств и механизма получения потерпевшим 1. телесных повреждений, по мнению судьи, были получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований не доверять их показаниям и пояснениям, у суда не имеется, поскольку 1. предупреждался об административной ответственности за дачу ложных показаний, у него не имеется оснований для оговора ФИО1 Кроме этого они согласуются как друг с другом, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, указанными выше, которые также были получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях и отвечают требованиям относимости и достоверности.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение должно повлечь причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Должностным лицом ОГИБДД, имеющим специальное звание, составившим протокол об административном правонарушении на ФИО1 сделан вывод о том, что тот нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении на велосипеде потерпевшего 1., которая бы позволила избежать столкновения, и что именно нарушение этого пункта правил дорожного движения послужило причинно-следственной связью в произошедшем ДТП.

Собранные по делу доказательства, по мнению суда, объективно также свидетельствуют о том, что потерпевшему 2. действительно был причинен вред здоровью средней тяжести, который находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1., управлявшим принадлежащей ему автомашиной «ФИО3», указанного пункта ПДД РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от десяти тысяч пятисот до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, ФИО1 было совершено одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок в области дорожного движения. Вину в совершении данного административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, после произошедшего принес свои извинения потерпевшему, и тот их принял. которые тот принял. Имеет на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку до совершения инкриминируемого правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/счет <***>, банк получателя: отделение Кострома/ УФК по Костромской области г. Кострома, КБК 18811601121010001140, БИК 013469126, ОКТМО 34705000, УИН 18810444200510001104 (постановление 44АП963018 от 10.02.2021 УИН: 18№).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить в Буйский районный суд. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Буйский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 11 марта 2021 года

Судья: