Решение № 2-4028/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4028/2017

Дело №2-4028/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи И.И.Петровой,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового контроля» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 (ранее – ФИО2) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 837 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3 836 руб. 75 коп., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели. Кредит предоставлен путем оформления ответчицей заявления на активацию кредитной карты и ввода в действие Тарифов Банка по Карте от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк перед ответчицей исполнил, предоставил кредитную карту.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 131 837, 73 руб., в том числе: сумма процентов 22 181,67 руб., сумма комиссий 2 907, 42 руб., сумма штрафов 7 000 руб., сумма основного долга 99 748, 64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор № уступки права требования уплаты ответчицей задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещался.

Ответчица ФИО1 (ранее – ФИО2) С.В. в судебном заседании не присутствовала, о дне рассмотрения дела извещена, представила в суд письменный отзыв на иск, в котором указала, что иск не признает, поскольку истец пропустил срок исковой давности для взыскания данной задолженности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели. Кредит предоставлен путем оформления ответчицей заявления на активацию кредитной карты и ввода в действие Тарифов Банка по Карте от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк перед ответчицей исполнил, предоставил кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор № уступки права требования уплаты ответчицей задолженности по кредиту.

Также установлено, что у ответчицы имеется задолженность по оплате кредита в размере 131 837,73руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

По мнению суда, исковые требования истца не подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае согласно разъяснений Пленума ВС РФ, содержащихся в п.6 Постановления №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того в п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Как установлено, что истец заявляет требования о взыскании с ответчицы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что следует из расчета задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ. кредитором являлся ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Уступка требований истцу ООО «АФК» по данному кредитному договору состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права в части наличия задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. еще в июне 2013г., соответственно, истец ООО «АФК» при заключении договора уступки прав также знало о наличии задолженности за указанный период времени.

А учитывая вышеприведенные разъяснения высшей судебной инстанции, срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Однако в суд с настоящим иском истец обращается только в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по прошествии одного года со момента истечения общего срока исковой давности. При этом, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд истец суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая заявление ответчицей о применении срока исковой давности к исковым требованиям, иск ООО «АФК» о взыскании с ответчицы денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 837 руб. 73 коп., т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с проигравшей стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то, соответственно, в его пользу не подлежат и взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова