Приговор № 1-368/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-368/2024

1-368/2024

50RS0015-01-2024-007791-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Истра 16 октября 2024 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко В.А.

при помощнике судьи Ерохиной А.А.

с участием государственного обвинителя Нелюбова Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гросс Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 июля 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения наркотических средств, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, он (ФИО1), 26 июля 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного устройства марки и модели «Samsung Galaxy A22 5G» (Самсунг Гэлэкси А22 5Г), используя сеть «Интернет», через интернет-сайт «OMG!OMG!» (ОМГ!ОМГ), у неустановленного следствием лица осуществил два заказа наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, оплату которого он (ФИО1) произвел через вышеуказанный интернет-сайт «OMG!OMG!» (ОМГ!ОМГ), путем безналичного перевода денежных средств в сумме 6 670 рублей на неустановленный следствием счет, через личный кабинет вышеуказанного сайта, через принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, после чего, получил от неустановленного следствием лица, на свое мобильное устройство «Samsung Galaxy A22 5G» (Самсунг Гэлэкси А22 5Г), фотографии мест расположения тайников-закладок и координаты участков местности, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>.

Далее, в этот же день, 26 июля 2024 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, по имеющимся у него сведениям местонахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, полученным от неустановленного следствия лица, неустановленным следствием способом проследовал к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями о дополнениями), из скрытого тайника изъял, то есть приобрел, сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,93 грамма, которое в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления.

Далее, в этот же день, 26 июля 2024 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, по имеющимся у него сведениям местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, полученным от неустановленного следствия лица, неустановленным следствием способом проследовал к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями о дополнениями), из скрытого тайника изъял, то есть приобрел, сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,92 грамма, а всего общей массой не менее 1,85 грамма, которое в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления.

Далее, 26 июля 2024 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут, он (ФИО1) был задержан сотрудниками Павло-Слободского ПП ОМВД России по г.о. Истра в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»

Затем, в ходе личного досмотра его (Леонова А.Н)., проведенного 26 июля 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут по адресу: <адрес> о/у Павло-Слободского ПП ОМВД России по г.о. Истра, в правом кармане тряпичных штанов темного цвета, одетых на нем (ФИО1) обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные в черную изоляционную ленту с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: объект 1 – 0,93 грамма, объект 2 – 0,92 грамма, а всего общей массой 1,85 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), изъятое из незаконного оборота наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,85 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии 25 сентября 2024 года, из которых следует, что он периодически употребляет различные наркотические средства, начал употреблять наркотически средства с 2014 года, употреблял периодически, раз в два месяца. Последний раз он употреблял наркотическое средство в апреле 2024 года, точную дату не назовет, не помнит. 26 июля 2024 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно, в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, ему захотелось употребить наркотическое вещество, так как он с апреля 2024 года его не употреблял. Он со своего мобильного телефона, марки «SAMSUNG», в корпусе чёрного цвета, со вставленной в него сим - карта сотового оператора «МТС», с абонентским номером: №, зашел на интернет ресурс по продаже наркотических средств «OMG!OMG!», где приобрел 2 (два) тайника – закладки с наркотическим средством, оплатив на этом же сайте, в установленном там «обменнике», 6 670 рублей за два тайника. В этом «обменнике» на вышеуказанном сайте прописывается, что за два тайника существует стоимость 5 000 рублей, и выставляются реквизиты, он оплатил данную сумму, с комиссией вышла сумма в размере 6 670 рублей. У него произвелась оплата с его банковской карты банка «Совкомбанк», зарегистрированной на его имя. Там же на сайте прислали ссылку, по которой он перешёл и увидел две фотографии с местами, где расположены тайники - закладки с наркотическими средствами, там были указаны точные координаты. Согласно фото и указанному адресу, тайники находились в непосредственной близости от ТСН «Альбатрос», г.о. Истра, Московской области, на обочине дороги. После чего он собрался и выехал по данному адресу. Находясь возле ТСН «Альбатрос», г.о. Истра, Московской области, он ввел координаты указанные на фото в первом «заказе», и принялся искать. Через некоторое время он обнаружил 1 сверток, замотанный в черную изоленту и пластилин, он положил этот свёрток себе в правый карман штанов, надетых на нем. После чего таким же образом он нашел второй «заказ» - 1 сверток, замотанный в черную изоленту и пластилин, он также положил этот свёрток себе в правый карман штанов, надетых на нем. Далее он пошел по дороге в сторону железнодорожной станции «50 - й километр». Когда он шёл по дороге, к нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Он стал его спрашивать, что он тут делает, и есть ли у него при себе что - то запрещенное, после чего он стал нервничать и невнятно отвечать на вопросы. Далее сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных лиц мужского пола произвел его личный досмотр, перед началом которого ему были разъяснены права и обязанности. Перед началом его досмотра он пояснил, что при нем находится два свёртка с наркотическим средством для личного употребления. В ходе проведения его личного досмотра, у него в правом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены 2 (два) свертка, обмотанные черной изоляционной лентой и пластилином, с наркотическим средством, которые до этого он поднял на вышеуказанной обочине дороги. Также в ходе его личного досмотра у него в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, в чехле чёрного цвета, со вставленной в него сим - карта сотового оператора «МТС», с абонентским номером: №. О всех проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в котором убедившись в правильности изложенного все участвующие лица, и он поставили свои подписи. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверивший в целостности упаковки. Также с его участием были сразу же проведены 2 осмотра места происшествия, где он нашел (приобрел) вышеуказанные наркотически средства, в данных протоколах он и понятые поставили свои подписи. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном деянии он полностью раскаивается. От следствия и суда он скрываться не собирается. Вопрос ст. следователя подозреваемому ФИО1: «Желаете ли Вы пригласить адвоката по соглашению?» Ответ подозреваемого ФИО1: «Нет, у меня нет денежных средств оплачивать работу защитника по соглашению». Никакого физического и морального воздействия со стороны следствия и сотрудников уголовного розыска на него не было оказано. Он признает, что совершил преступление, свою вину признает, искренне раскаивается, готов оказывать любое содействие органам предварительного следствия. (т.1 л.д. 138-141).

Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что на момент инкриминируемых событий он работал в должности о/у ОУР Павло-Слободского ПП ОМВД России по г.о. Истра, в его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории городского округа Истра Московской области, а также оперативное сопровождение по уголовным делам. Так, 26 июля 2024 года им было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: Московская область, городской округ Истра, близи ТСН «Альбатрос», где по имеющейся оперативной информации, неустановленное лицо осуществило «тайники-закладки» с неизвестным веществом. Целью оперативно-розыскного мероприятия являлось установление и пресечение незаконной детальности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Наблюдение было установлено 26 июля 2024 года в 15 часов 00 минут на участке местности близ автомобильной дороги прилегающей к ТСН «Альбатрос». Примерно в 17 часов 30 минут был замечен неизвестный мужчина среднего роста, который направлялся вдоль дороги со стороны ЖД станции 50-й километр, в сторону ТСН «Альбатрос», г.о. Истра, Московской области. Данный мужчина вел себя подозрительно. В руке у него находился мобильный телефон, он смотрел в вышеуказанный телефон и на обочину дороги. В какой-то момент мужчина скрылся из виду. Через некоторое время был замечен тот же самый мужчина, который шел в обратную сторону. При этом он вел себя неестественно, оглядывался по сторонам, чем и вызвал подозрение. Примерно в 18 часов 20 минут 26 июля 2024 года, данный мужчина был задержан. Задержанным оказался - ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане тряпичных штанов темного цвета одетых на нем, обнаружены и изъяты два полимерных свертка обмотанные в черную изоляционную ленту и пластилин, с неизвестным веществом внутри, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета. Данное вещество у гр. ФИО2, сотрудниками полиции изъято, упаковано в белый конверт с нанесенной на нем пояснительной надписью, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. О всех проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в котором, убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженные и изъятые объекты были упакованы соответствующим образом, на упаковках все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверившись в целостности упаковки. Далее, весь собранный материал был передан в СО ОМВД России по г.о. Истра (т. 1 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что на момент инкриминируемых событий он работал в должности о/у ОУР Павло-Слободского ПП ОМВД России по г.о. Истра, в его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории городского округа Истра Московской области, а также оперативное сопровождение по уголовным делам. Так, 26 июля 2024 года он находился на дежурных сутках, как ему поступило сообщение от начальника Павло-Слободского ПП ОМВД России по г.о. Истра о проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действиях. В этот день в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут им был осуществлен выезд совместно с ФИО1 и составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на обочину, где изъял наркотическое средство из тайника-закладки. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, ничего не изымалось. Далее, в этот же день, 26 июля 2024 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут им был осуществлен выезд совместно с ФИО1 и составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на обочину, где изъял наркотическое средство из тайника-закладки. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, ничего не изымалось. О всех проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в котором, убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, весь собранный материал был передан в СО ОМВД России по г.о. Истра (т.1 л.д.47-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 июля 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На автомобильной дороге по адресу: <адрес>, ему показали ранее незнакомого мужчину, который представился, как ФИО1 Сотрудники полиции пояснили им о том, что сейчас в присутствии его и второго понятого мужского пола будут проводить личный досмотр данного гражданина. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеется ли у него при себе вещества и средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил положительно. На вопрос имеет ли гр. ФИО2, при себе запрещенные на территории РФ предметы и вещества вышеуказанный гражданин сообщил, что при себе имеет наркотическое вещество «Соль». Далее сотрудником полиции мужского пола в присутствии его и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане тряпичных штанов темного цвета одетых на нем, обнаружены и изъяты два полимерных свертка обмотанные в черную изоляционную ленту и пластилин, с неизвестным веществом внутри, в левом кармане штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета. Обнаруженные 2 полимерных свертка, мобильный телефон марки «SAMSUNG» были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительными надписями, клапана конвертов заклеены, оклеены оттисками печатей № 58, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. О проводимых действиях сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором, удостоверившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 55-57).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 (т. 1 л.д. 52-54) которые, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, также были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2024 года, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно: место поднятие тайника-закладки ФИО1 по адресу: <адрес> – ничего не изымалось (т. 1. л.д. 22-26);

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2024 года, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно место поднятия тайника-закладки ФИО1 по адресу: <адрес> – ничего не изымалось (т. 1. л.д. 27-31);

Актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 26 июля 2024 года, в котором зафиксирован ход указанного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1. л.д. 35);

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 26 июля 2024 года, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане тряпичных штанов темного цвета одетых на нем обнаружены и изъяты два полимерных свертка обмотанных в черную изоляционную ленту, в левом кармане тряпичных штанов, одетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (т. 1. л.д. 36-41);

Справкой об исследовании №12/1-1766 от 27 июля 2024 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массами: объект 1 – 0,93 г, объект 2 - 0,92 г, содержится наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т. 1. л.д. 43);

Протоколом обыска (выемки) от 27 июля 2024 года, согласно которому в ходе проведения обыска была обнаружена и изъята банковская карта ; средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 75-77);

Заключением эксперта №12/824 от 18 сентября 2024 года, согласно которого, в составе представленного вещества массами: объект 1 – 0,91 г, объект 2 – 0,90 г, содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (т. 1. л.д. 103-105);

Протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2024 года, в ходе которого процессуально осмотрен бумажный конверт белого цвета с наркотическим веществом ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (т. 1. л.д. 114-115);

Протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2024 года, в ходе которого процессуально осмотрены мобильное устройство марки и модели «Samsung Galaxy A22 5G, IMEI-код (слот 1) №, IMEI-код (слот 2) №», банковская карта ПАО «Совкомбанк» с номером № (т. 1. л.д. 121-124).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оснований для исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконного хранения наркотических средств» не усматривается.

Так, исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из показаний ФИО1 усматривается, что он был остановлен сотрудниками полиции по пути следования к железнодорожной станции. Таким образом, после обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО1 определенный промежуток времени хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. При этом время, в течение которого лицо незаконного хранило наркотическое средство, значения для квалификации его действий как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств не имеет.

У ФИО1 изъято наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,85 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей и граждан на него не поступало, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в добровольном указании на место обнаружения закладок.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1424 от 08 сентября 2024 года согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время, ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Как по материалам дела, так и при обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный не нуждается(т.1 л.д. 110-112).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что суд принял решение применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, сохранение ему ранее избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий является нецелесообразным, в связи с чем имеются основания для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, следует учесть, что исходя из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в ходе совершения преступления подсудимый использовал свой мобильный телефон, в нем содержится история с множеством координат в приложении «Яндекс Карты».

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон использовался подсудимым при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в доход Государства.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд с учетом материального положения подсудимого, учитывая его возраст и наличие перспективы к трудоустройству, полагает необходимым взыскать с него в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление его защиты в суде, исчисленные в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определённых действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой: объект 1 – 0,89 г, объект 2 – 0,88 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильное устройство марки и модели «Samsung Galaxy A22 5G, IMEI-код (слот 1) №, IMEI-код (слот 2) №»- конфисковать и обратить в доход Государства, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с номером № – передать в ПАО «Совкомбанк».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Панченко