Решение № 2-1387/2020 2-1387/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1387/2020

Дело № 2-1387/2020

54RS0003-01-2020-000776-12

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

1. Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, расходов, указав, что между ним и ответчиком ФИО2 в xx.xx.xxxx года возникла договоренность, согласно которой, ответчик обязался выполнить монтажно-строительные работы, а именно – установить новые пластиковые окна истцу, а истец обязался оплатить стоимость материала и работы.

xx.xx.xxxx истцом совершен перевод денежных средств на банковский счет ответчика в размере 35 000 руб. в качестве предоплаты.

Затем, xx.xx.xxxx истцом совершен перевод денежных средств на банковский счет ответчика в размере 20 000 руб.

xx.xx.xxxx истцом совершен перевод денежных средств на банковский счет ответчика в размере 30 000 руб.

Таким образом, истцом была в полном объеме оплачена стоимость материала и стоимость работ по установке пластиковых окон.

Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, окна поставлены и установлены не были. Ответчик на связь не выходит, на звонки и СМС-сообщения не отвечает, по месту регистрации не появляется.

По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ответчика перед истцом составляет 85 000 руб.

Своими действиями ответчик произвел существенное нарушение условий договоренности с истцом.

На основании изложенного следует, что ответчик всячески уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по договоренности, тем самым существенно нарушая его условия, законные права и интересы истца.

xx.xx.xxxx ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответ на претензию не поступил.

Задолженность, согласно расчету истца, составляет 86 481, 42 руб.: 85 000 руб. (сумма основного долга) + 1 481, 42 руб. (проценты на сумму долга).

На основании вышеизложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО2 139 275, 42 руб., из которых: 85 000 руб. – сумма основного долга, 1 481, 42 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 50 000 руб. – сумма расходов за оказание юридических услуг, 2 794 руб. – сумма уплаченной государственной пошлины.

2. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке.

Дело, с учетом признания неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Как указывает истец, между ФИО1 и ФИО2 в xx.xx.xxxx года возникла договоренность, согласно которой, ответчик обязался выполнить монтажно-строительные работы, а именно – установить новые пластиковые окна истцу, а истец обязался оплатить стоимость материала и работы.

xx.xx.xxxx истцом совершен перевод денежных средств на банковский счет ответчика в размере 35 000 руб. в качестве предоплаты.

Затем, xx.xx.xxxx истцом совершен перевод денежных средств на банковский счет ответчика в размере 20 000 руб.

xx.xx.xxxx истцом совершен перевод денежных средств на банковский счет ответчика в размере 30 000 руб.Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, окна поставлены и установлены не были. Ответчик на связь не выходит, на звонки и СМС-сообщения не отвечает, по месту регистрации не появляется.

Поскольку письменные доказательства, подтверждающие заключение сторонами договора на оказание услуг - не представлены, правоотношения сторон квалифицируются судом по правилам главы 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение ответчиком денежных средств от истца на общую сумму 85000 руб., ФИО2 не опроверг и подтверждается имеющимся в деле ответом из Банка.

xx.xx.xxxx ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответ на претензию не поступил.

Поскольку ФИО2 полученные денежные средства в размере 85000 руб. не возвратил, они подлежат взысканию в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, который судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 481,42 руб. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2794 руб., и расходы по оплате услуг представителя, размер которых, по правилам статьи 100 ГПК РФ, и с учетом обстоятельств дела, суд определяет в сумме 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 114 275,42 руб. из которых: 85 000 руб. – сумма основного долга, 1 481, 42 руб. –проценты по ст. 395 ГК РФ, 25 000 руб. - за оказание юридических услуг, 2 794 руб. – сумма уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.