Приговор № 1-194/2023 1-22/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-194/2023

№ 1-22/2024 28RS0005-01-2023-001627-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 12 января 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Амурской области Корчма А.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Климова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от вышеуказанного дома, произрастает дикорастущая конопля, решила собрать ее, для того чтобы незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, около 22.10 часов, ФИО2, с целью осуществления задуманного, отправилась на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северном направлении от <адрес>, Благовещенского муниципального округа, <адрес>, где в период времени с 22.15 часов по 22.40 часа, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, собрала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 10710 граммов, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов, ФИО2 находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, удерживая при себе приобретенное ею наркотическое средство - каннабис (марихуану), разложила на данном участке растительную массу дикорастущей конопли для просушки, тем самым стала незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 10710 граммов, что относится к крупному размеру.

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где взяла просушенную растительную массу ранее ею собранной дикорастущей конопли с целью незаконного хранения, поместила ее в металлическую бочку, находящуюся в бане, расположенной на дворовой территории в 30 метрах от вышеуказанного дома, тем самым продолжила незаконно хранить наркотическое средство, до момента изъятия сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.20 часов до 19 часов в бане, расположенной на дворовой территории в 30 метрах от дома по <адрес> муниципального округа <адрес> в металлической бочке, обнаружили и изъяли растительную массу, что является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 10710 граммов, что относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ею ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, и в связи со стрессовым состоянием, вызванным из-за смерти её сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей захотелось употребить наркотическое средство - коноплю, которую она нарвала, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> около 22.15 часов, после чего сложила там же на землю и около 22.40 часов отправилась домой. Примерно через неделю, когда сорванные ею кусты конопли высохли, она собрала и отнесла в баню, находящуюся в 30 метрах от ее дома, поместив при этом сорванную растительную массу в металлическую бочку, но приготовить наркотическое средство она решила позднее, так как достоверно не знала, как именно оно готовится. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней приехали сотрудники полиции, которые стали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии понятых ей сотрудниками полиции был задан вопрос о том, хранится ли у нее по адресу регистрации, запрещенные в гражданском обороте средства, предметы, и вещества, на что она пояснила, что у нее ничего не хранится. Далее она, совместно с сотрудниками полиции и понятыми, прошли в баню, где в ходе обследования бани была обнаружена в бочке, дикорастущая конопля, которая после сотрудником полиции была изъята и упакована в два синтетических мешка (л.д. 97-100).

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 по адресу: <адрес> Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, показала, где она приобрела и хранила дикорастущую коноплю для личного потребления без цели сбыта, которую у неё обнаружили и изъяли сотрудники полиции (л.д. 84-89).

В судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью подтвердила правильность своих показаний.

показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых по адресу их с ФИО1 места жительства, проводили обследование и в заброшенной бане, ими обнаружена в бочке дикорастущая конопля, которая потом сотрудники полиции была изъята. О том, что ФИО2 по адресу их места жительства, а именно в бане в бочке хранила дикорастущую коноплю, ему известно не было.

показаниями свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции) данными на предварительном следствии о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.50 по 18.15 часов после разъяснения прав и обязанностей присутствующим лицам, было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Благовещенский муниципальный округ, <адрес>. На вопрос к ФИО1 имеются ли при ней, а также в принадлежащих ей вещах и в данном жилище, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, ФИО2 и Свидетель №2 ответили, что ничего подобного у них по места жительства не хранится. Далее ФИО2, совместно с ним и понятыми прошли в баню, находящуюся по указанному адресу в 30 метрах от дома, где в ходе обследования бани была обнаружена в бочке, стоящей на печи, дикорастущая конопля, которая после ими была изъята и упакована в два синтетических мешка (л.д. 78-80).

показаниями свидетеля Свидетель №4 (понятой) на предварительном следствии о том, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при изъятии у ФИО1 наркотических средств, последняя пояснила, что обнаруженная сотрудниками полиции в металлической бочке в бане, растительная масса -марихуана, принадлежит ей, которую она приобрела самостоятельно в начале сентября этого года из произрастающей на окраине <адрес> дикорастущей конопли и хранила для личного потребления. После сотрудники полиции обнаруженную в бочке растительную массу изъяли и поместили в два мешка из синтетической рогожки (л.д. 72-74).

показаниями свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых стали проводить обследование помещения. ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос о том, хранится ли у нее по адресу регистрации, запрещенные в гражданском обороте средства, предметы, и вещества на что ФИО2 и она, ответили, что у них в доме ничего подобного не хранится. Далее ФИО2 совместно с сотрудниками полиции, понятыми прошли в баню, где в ходе обследования бани была обнаружена в бочке дикорастущая конопля, которая потом была изъята сотрудниками полиции (л.д.81-83).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> Благовещенский муниципальный округ <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), принадлежащая ФИО1 (1 л.д. 17-20).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: два мешка из синтетического материала белого цвета, с находящейся внутри растительной массой - наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса вещества в мешке <номер> составляет 5 957 г., в мешке <номер> составляет 4753г., общая масса составляет 10 710 г., которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-36).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., справка об исследовании 364-хс от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-43).

справкой об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, массой 10 710 г. (л.д. 28).

заключением эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, массой 10 708 г. (л.д. 50-52).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в совершении преступления, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям свидетелей: Свидетель №4 (понятой), Свидетель №3 (сотрудника полиции), ФИО2, ФИО7 о том, что у ФИО1 было обнаружено и изъяты наркотическое средство, которые ФИО2 незаконно приобрела и хранила для личного потребления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей, поскольку они стабильны, обстоятельны, полностью согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и объективно подтверждаются: заключением эксперта, о том, что вещество, изъятое у ФИО1 и принадлежащие подсудимой, является наркотическим средством; протоколом осмотра предметов о том, что было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, изъятое у ФИО1

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказанной.

Поскольку ФИО2, незаконно приобрела и хранила для личного употребления каннабис (марихуану) массой 10 710 грамм, её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд соглашается с тем, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10 710 грамм, относится к крупному размеру, так как эти выводы соответствуют Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО2 осознавала, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желала их совершить, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП-3 МУ МВД России «Благовещенское» и <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 120-121), односельчанами, администрацией школы, которую посещает её малолетний сын характеризуется положительно (л.д.122-123). На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 107-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при её допросах, а также при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, её положительная роль в воспитании и уходе за ним, наличие положительных характеристик, кроме того суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признает недавнюю смерть другого малолетнего ребенка подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на неё исполнение определенных обязанностей.

Исходя из степени общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности населения, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, законопослушное поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия, его глубокое раскаяние, существенно уменьшающее степень общественной опасности содеянного и личности виновной, характер и степень фактических обстоятельств преступления, причины и условия его совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено за вышеуказанное преступление, признав указанные смягчающие обстоятельства исключительными.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает нецелесообразным применить к ней дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённую ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, акт ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящуюся в двух мешках - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции <...>, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк.