Постановление № 5-74/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-74/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2018 года город Заинск Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Гильфанов Б.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее специальное образование, работающего индивидуальным предпринимателем, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 находился в общественном месте – возле <адрес>, Республики Татарстан с признаками алкогольного опьянения (внешний вид неопрятный, одежда грязная, речь невнятная, шатался из стороны в сторону, передвигался с трудом, от него исходил резкий запах алкоголя). В связи с этим, сотрудником полиции – ОППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». После этого, ФИО1 около 01 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемном покое ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: РТ, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> Республики Татарстан с признаками алкогольного опьянения (л.д.3), объяснением медицинского работника Заинской ЦРБ ФИО4, где она указывает, что ею было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).

Судья признает требование сотрудника полиции ФИО3 о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, так как при наличии достаточных оснований (внешних признаков алкогольного опьянения) действия полицейского ФИО3 были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно протоколу № об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 мин. (л.д. 25).

Рапорт полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО3 согласуются с другими материалами дела, в связи с чем, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО1, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ», а также пояснениям ФИО1 данным им в судебном заседании у ФИО1 медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде ареста не установлено (л.д.10). Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес> характеризируется отрицательно (л.д. 9).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гильфанов Б.К.