Решение № 2-649/2025 2-649/2025~М-607/2025 М-607/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-649/2025

Дело № 2-649/2025

УИД 26RS0025-01-2025-001316-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 28 августа 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытов А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тумову Беслану Тимуровичу о расторжении кредитного договора <***> от 06.06.2024, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотека),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тумову Беслану Тимуровичу о расторжении кредитного договора <***> от 06.06.2024, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотека). Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 06.06.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 5963000 рублей на срок 360 месяцев под 19,5% годовых. Кредит выдавался на индивидуальное строительство объекта недвижимости, а именно: жилой дом с единовременной покупкой земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Новоалександровский муниципальный округ, <...> земельный участок 7/4. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости: - земельный участок, общая площадь 500 +/- 5,22 кв.м. Адрес: Российская Федерация, Ставропольский край, Новоалександровский муниципальный округ, <...> земельный участок 7/4. Кадастровый номер: 26:04:120902:1398. Запись в ЕГРН: 26:04:120902:1398-26/541/2024-3 от 07.06.2024. Ипотека в силу закона. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.02.2025 по 23.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4446368,60 рублей, в том числе: просроченные проценты - 242022,55 рубля, просроченный основной долг - 4196636,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 785,77 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6923,41 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 08.07.2025, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 100000,00 рублей. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 80000,00 рублей. На основании изложенного, просят суд расторгнуть кредитный договор <***> от 06.06.2024, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2024 за период с 07.02.2025 по 23.07.2025 (включительно) в размере 4446368,60 рублей, в том числе: просроченные проценты - 242022,55 рубля, просроченный основной долг - 4196636,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 785,77 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6923,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75125,00 рублей. Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на имущество ФИО1, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на: земельный участок, общая площадь 500 +/- 5,22 кв.м. Адрес: <данные изъяты>. Ипотека в силу закона. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 80000,00 рублей. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, при подаче иска в суд просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному истцом адресу о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 06.06.2024, выдало кредит ФИО1 в сумме 5963000 рубля на срок 360 месяцев под 19,5% годовых. Кредит выдавался на индивидуальное строительство объекта недвижимости, а именно: жилой дом с единовременной покупкой земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости: - земельный участок общая, площадь 500 +/- 5,22 кв.м. <данные изъяты> Ипотека в силу закона.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 1 кредитного договора).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 7 кредитного договора), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 13 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивают кредитору неустойку в размере 16% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства» (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Нормой ст. 51 Закона об ипотеке установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по кредитному договору без обращения в суд не заключено.

Представленный суду договор ипотеки соответствует требованиям действующего законодательства, в частности ст. 10 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в настоящее время платежи отсутствуют, в связи с чем, за ответчиком согласно расчету истца, за период с 07.02.2025 по 23.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4446368,60 рублей, в том числе: просроченные проценты - 242022,55 рубля, просроченный основной долг - 4196636,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 785,77 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6923,41 рубля.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчиком расчет истца не оспаривался.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, обратить взыскание на залог, а также расторгнуть кредитный договор.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора и срочного обязательства, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 08.07.2025, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 100000,00 рублей.

Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 80000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации, право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Также является правомерным и, с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Тумову Беслану Тимуровичу о расторжении кредитного договора <***> от 06.06.2024, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотека), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.06.2024, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 Бесланом Тимуровичем.

Взыскать с Тумова Беслана Тимуровича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2024 за период с 07.02.2025 по 23.07.2025 (включительно) в размере 4446368 (четыре миллиона четыреста сорок шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 60 копек, в том числе: просроченные проценты - 242022 (двести сорок две тысячи двадцать два) рубля 55 копеек, просроченный основной долг - 4196636 (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты - 6923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75125 (семьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2024 в размере в размере 4446368 (четыре миллиона четыреста сорок шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 60 копеек на недвижимое имущество Тумова Беслана Тимуровича, находящееся в залоге у Банка по договору <***> от 06.06.2024, на земельный участок, общая площадь 500 +/- 5,22 кв.м. <данные изъяты>. Ипотека в силу закона.

Определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание - путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену недвижимого имущества - земельный участок, общая площадь 500 +/- 5,22 кв.м. Адрес: Российская Федерация, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Белокопытов