Решение № 2-1105/2017 2-1105/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1105/2017

Дело № 2-1105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ФИО2, который был вселен в данное жилое помещение и зарегистрирован в нем, поскольку состоял в браке с его дочерью Я.. В настоящее время брак расторгнут, ответчик выехал из вышеуказанной квартиры. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно, по данному адресу ФИО2 не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истом и ответчиком отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилым помещением существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Череповецкому району снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что квартира <адрес> принадлежит ему на основании договора приватизации. Ответчик не имел права на участие в приватизации данного жилого помещения, выехал добровольно, забрал все принадлежавшие ему вещи. Никто не чинит препятствий ответчику в пользовании данной квартирой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Рыжова Е.А., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Череповецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Я., изучив материалы дела, документы, представленные истцом в судебное заседание, полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домом) в собственность граждан от <дата> ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Из справки администрации муниципального образования Югское от <дата> следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1 – с <дата> по настоящее время, К. – с <дата> по настоящее время, Я. – с <дата> по настоящее время, ФИО2 – с <дата> по настоящее время, Я. – с <дата> по настоящее время, Р. – с <дата> по настоящее время.

Из пояснений истца в судебном заседании следует и подтверждается пояснениями свидетеля, что ответчик ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу с <дата> года, личных вещей, принадлежащих ответчику, в указанном жилом помещении нет, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет. Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, в судебное заседание не представлено.

Суд полагает, что регистрация ответчика по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении нарушает права собственника ФИО1 по пользованию, владению и распоряжению принадлежащим ему имуществом, поскольку препятствует в полном объеме реализовать данные права.

С учетом изложенного, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований и признать ответчика утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес>, прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию ФИО2, <дата> года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина