Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-364/2020 М-364/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-449/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Прошутинской М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашины «Тойота», госномер Т004 ВН. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, собственнику автомашины «<данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 240 000 рублей.

На основании п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 240 000 рублей и судебные расходы в размере 5600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить судебное засмедание, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, 25 августа 2018 года около 13 часов 32 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4 Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ. В нарушение требований <данные изъяты> ПДД РФ ФИО1 находился за управлением указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, страховая компания признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 240 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что имеется предусмотренное п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обстоятельство, вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в силу п.1 ст. 12 ФЗ, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика страховой суммы в размере 240000 рублей подлежит удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать страховую выплату в размере 240 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 5600 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 240 000 руб. и судебные расходы в размере 5600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий : Л.А. Горянинская