Решение № 12-175/2026 12-1860/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-175/2026

УИД 03RS0003-01-2025-015141-79

№ 12-175/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 18 марта 2026 г.

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Искандарова Татьяна Николаевна,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от 01 декабря 2025 г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от 01 декабря 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.27 КоАП РБ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 01 декабря 2025 г. отменить, поскольку в постановлении на фото усматривается траснпортное средство Лада Веста, г/н №, а в постановлении указано транспортное средство МАЗДА СХ-5.

ФИО2, представитель Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Судья, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. ст. 1.1, 1.3, 1.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ) законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса. Настоящим Кодексом осуществляется правовое регулирование в области законодательства об административных правонарушениях в пределах ведения Республики Башкортостан, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящем Кодексе основные понятия используются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из приведенных норм закона, следует, что вопросы, не урегулированные Кодексом Республики Башкортостан об административных правонарушениях, разрешаются в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.27 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан, нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий муниципальных образований, выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах), - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела установлено, что согласно постановлению, 20 октября 2025 г. в период с 16:17 до 16:45 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Уфы по адресу: г.Уфа, <адрес> размещено транспортное средство марки МАЗДА СХ-5 г.р.з. Х462РВ102, без внесения платы, установленной Постановлением Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от 27 ноября 2024 г. №2001 «Об установлении размера платы за пользование на платной основе парковками парковочными местами, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории.

Согласно постановлению административной комиссии, собственником транспортного средства МАЗДА СХ-5 г.р.з. Х462РВ102 указан ФИО2

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.27 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан.

Однако с выводами коллегиального органа нельзя согласиться ввиду следующего.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Заявитель в обоснование жалобы указал, что на фотографии, приложенной к постановлению, изображено транспортное средство Лада Веста, а в постановлении указано МАЗДА СХ-5.

Исследовав фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (КПА Ультра), судья установил, что на нём зафиксировано транспортное средство, визуально не соответствующее марке МАЗДА СХ-5. Визуальные признаки (форма кузова, конфигурация передней части, дизайн оптики) позволяют идентифицировать зафиксированное транспортное средство как Лада Веста. Государственный регистрационный знак на фото (Х462РВ102) читается, при этом марка автомобиля не совпадает с указанной в постановлении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ при фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки, доказательством по делу является полученный фотоматериал. Поскольку на фотоматериале зафиксировано иное транспортное средство, нежели указано в постановлении, событие административного правонарушения, вменённого ФИО2, не доказано.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу — прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. п. 3 ч. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан№от 01 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основаниип. 1 ч. 1 ст. 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи сотсутствием событияадминистративного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Н. Искандарова