Приговор № 1-143/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело № 1-143/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 ноября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

при секретаре Волеговой П.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шумихиной Т.Я., представившей удостоверение №5921 и ордер № Н 155804 от 24.10.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-143/2018 в отношении

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, гражданки РФ, работающей администратором в ООО «Отель на Казанской», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 16.08.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <...>, куда она была доставлена в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились полицейский взвода (моторизованного) № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. СПб младший сержант полиции ФИО11., назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Центральному району г. СПб № 154 л/с от 30.07.2018, и заместитель командира взвода (моторизованного) роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. СПб лейтенант полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Центральному району г. СПб № 163 л/с от 29.09.2014, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 и должностными инструкциями, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по выяснению обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и составления в отношении последней протокола об административном правонарушении, имея умысел на оскорбление представителей власти, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением, возникшим у неё (ФИО2) к ФИО4, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО5, неоднократно выразилась грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности ФИО4, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества,

Вину ФИО2 в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 16.08.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после совершения при вышеописанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь в помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <...>, куда она была доставлена в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились полицейский взвода (моторизованного) № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. СПб младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Центральному району г. СПб № 154 л/с от 30.07.2018, и заместитель командира взвода (моторизованного) роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. СПб лейтенант полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Центральному району г. СПб № 163 л/с от 29.09.2014, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 и должностными инструкциями, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по выяснению обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и составления в отношении последней протокола об административном правонарушении, имя умысел на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением, возникшим у неё (ФИО2) к Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью физического воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено ударив его не менее 1 раза кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области правой щеки (1), ссадину (поверхностная рана) области верхней губы (1-без указания точной локализации), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9. Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО2 также нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, а также в ходе предварительного слушания подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 согласилась с обвинением, полностью признала вину, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 адвокат Шумихина Т.Я. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 представили в суд свои заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

В связи с изложенным суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия в вину ФИО2 по ст.319 УК РФ вменено также оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 На стадии ходатайств государственный обвинитель Первакова А.В. просила суд исключить из обвинения ФИО2 по ст.319 УК РФ указание на оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №1, как излишне вменённое. В обоснование своего мнения государственный обвинитель указал, что оскорбление представителя власти Потерпевший №1 и применение к нему ФИО2 насилия были одномоментно, в связи с чем оскорбление представителя власти Потерпевший №1 охватывается ч.1 ст.318 УК РФ и не требует самостоятельной квалификации по ст.319 УК РФ. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, как основанном на уголовно-процессуальном законе. При этом судом принимается во внимание, что изменение обвинения в данном случае не требует исследования доказательств и следует из текста самого обвинения, а потому не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 319, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой.

При исследовании личности подсудимой судом установлено, что подсудимая трудоустроена, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, кроме того судом учитывается молодой возраст подсудимой и состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, принесла извинение потерпевшим.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения подсудимой исследованными судом доказательствами не подтверждается, а подсудимая не подтвердила в судебном заседании, что употребление алкоголя повлияло на совершение ею преступлений.

ФИО2 впервые совершены умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за каждое из совершённых преступлений может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой. ФИО2 трудоустроена, имеет ежемесячный доход 20 000 – 30 000 рублей в месяц, материально попогает своей нетрудоспособной пожилой бабушке.

При назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

Назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2, наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), имеющее ИНН <***>, КПП 783801001, ОГРН <***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, расчетный счет <***>, банк Северо-Западное ГУ Банка России, адрес 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей жалобе.

Судья В.В. Васюков