Апелляционное определение № 33-1577/2026 от 19 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД: 18RS0021-01-2025-002338-08

Судья Кожевникова Ю.А. 1-я инстанция: № 2-1344/2025

Докладчик Стех Н.Э. Апел. производство: № 33-1577/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.,

судей Нартдиновой Г.Р., Стех Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2025 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стех Н.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 11.05.2016 г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании № F0G№, по которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 300000 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 34,99% годовых. Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк», Тарифами банка и обязался их выполнять. По условиям кредитования ответчик обязался 11 числа каждого месяца, до 23.00 часов уплачивать минимальный платеж. Однако после 31.12.2017, когда внесен последний платеж, ответчик обязательства исполнять перестал. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил частично, в связи с чем у него перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга (с не истекшим сроком исковой давности) в размере 186217,22 руб. За период с 12.02.2018 по 07.08.2025 начислены проценты за пользование кредитом по ставке 34,99% годовых в сумме 436313,62 руб. 10.12.2020 между АО «Альфа Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований №ДГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял на основании акта передачи права требования к ответчику. На основании ст. ст. 309, 310, 382, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0G№ от 11.05.2016 в размере 622 530,84 руб., в том числе: основной долг – 186 217,22 руб., проценты – 436 313,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 451 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Редут» и третье лицо «Альфа-Банк» своих представителей не направили, ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что истец пропустил срок исковой давности. Исходя из индивидуальных и Общих условий кредитования, минимальный платеж рассчитывается 11 числа каждого месяца, данный платеж необходимо совершить с 12 числа по 31/1 число каждого месяца. В соответствии с выпиской, приложенной к исковому заявлению, за период с 12.05.2016 по 11.06.2016 у ответчика установилась задолженность в размере 296530,68 руб. Соответственно, ответчик должен внести минимальный платеж в сумме 14826,53 руб. до 01.07.2016 включительно. С учетом этого, по платежам по 01.10.2017 пропущен срок исковой давности. В последующем ответчиком внесены денежные средства в погашение задолженности 31.12.2017 и 26.05.2017, т.е. задолженность перед истцом погашена. В случае удовлетворения исковых требований представитель ответчика просит уменьшить размер процентов до 50000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд принял решение, которым постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № F0G№ от 11.05.2016 по состоянию на 07.08.2025, в размере 622530 руб. 84 коп. (в том числе, основной долг 186217,22 руб., проценты за пользование кредитом 436313,62 руб.) расходы по оплате государственной пошлины 17451 руб., почтовые расходы 403 руб.».

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, поскольку суд не применил срок исковой давности к платежам, подлежащим оплате с 01.07.2016 по 01.10.2017, который истцом при подаче иска пропущен. Кроме того, суд не уменьшил размер процентов согласно ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание суда второй инстанции истец ООО «ПКО «Редут» и третье лицо АО «Альфа-Банк» своих представителей не направили, ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. Истцом ООО «ПКО «Редут» и АО «Альфа-Банк» извещения получены, почтовые отправления с извещениями, направленные ответчику ФИО1 возвращены в суд по истечении срока хранения, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 ГК РФ (здесь и далее нормы в редакции на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 11.05.2016 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор № F0G№ потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты.

Из Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Общие условия кредитования) следует, что в соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования (пункт 2.1).

При выпуске кредитной карты банк открывает и обслуживает счет кредитной карты в той же валюте, в которой предоставляется кредит, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Номер счета кредитной карты указывается в расписке в получении банковской карты, в выписке по счету кредитной карты (пункт 2.2).

Предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.1).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора с учетом дополнительного соглашения заемщику ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 300000 руб. (с возможностью его увеличения при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств) под 28,99% годовых. Заемщику открыт счет кредитной карты, выпущена кредитная карта, предназначенная для совершения операций по указанному счету (п. 1, 4 индивидуальных условий договора).

Дополнительным соглашением от 11.06.2016 увеличена процентная ставка по кредиту до 34,99 % годовых.

Из Общих условий кредитования следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (пункт 3.11).

В течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения (пункт 4.1).

Все платежи в пользу банка по договору кредита должны быть осуществлены заемщиком полностью без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы банк получил причитающуюся ему по договору кредита сумму в полном объеме. Обязательства заемщика по уплате платежей в пользу банка, предусмотренных договором кредита, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счет банка (пункт 4.3 Общих условий).

Погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита – 11 число каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).

После заключения кредитного договора заемщиком частично исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, с января 2018 года погашение кредита прекращено.

По состоянию на 07.08.2025 задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 622530,84 руб., в том числе просроченный основной долг 186217,22 руб., начисленные проценты 436313,62 руб.

04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ за период с 31.07.2017 по 30.10.2017 в размере 189353,70 руб., в том числе основной долг 186217,22 руб., начисленные неустойки 3136,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2493,54 руб.

29.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

10.12.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии), по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» передал (уступил), а цессионарий ООО «Редут» приняло права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № 1 к договору (акте передачи требований).

Согласно акту передачи прав от 10.12.2020, на дату передачи по договору № F0G№ ООО «Редут» передана задолженность по основному долгу в сумме 186217,22 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 309, 310, 319, 382, 384, 809, 819, 846, 850 ГК РФ, ч. 9 ст. 5, ст. 7, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиями договоров, заключенных между Банком и ФИО1, Банком и ООО «ПКО «Редут», исходил из того, что договоры между сторонами заключены в предусмотренной законом форме, не оспорены и недействительными не признаны, свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 уклоняется, по окончании срока действия договора кредит не возвратил, что явилось основанием для взыскания с заемщика образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам.

Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства истец не заявил.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что истец обратился с исковым заявлением в пределах срока исковой давности по всем платежам, начиная с 12.02.2018 года.

Поскольку права АО «Альфа-Банк» по кредитному соглашению уступлены им другому лицу на основании заключенного договора, суд удовлетворил требования о взыскании суммы долга в пользу нового кредитора.

В связи с удовлетворением исковых требований истцу возмещены судебные расходы на оплату госпошлины.

С выводами суда в части того, что требования истцом заявлены в пределах срока исковой давности, коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Материалы дела указывают на то, что кредит предоставлен заемщику на неопределенный срок, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон.

В то же время исполнять обязательства ФИО1 должен по частям.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

То есть, кредитным договором может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По условиям договора в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчётного минимального платежа, но не менее 320 руб., и проценты за пользование кредитом, то есть, обязательство исполняется по частям.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Как следует из искового заявления, ФИО1 последний раз погашал задолженность по договору 31 декабря 2017 года, оплатив тем самым просроченную задолженность, образовавшуюся на указанную дату, и платеж, подлежащий оплате в январе 2018 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по минимальным платежам с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года.

С иском о взыскании задолженности Банк обратился в суд 15 августа 2025 года, то есть за пределами трехлетнего срока в части взыскания всех платежей.

Вместе с тем, до обращения в суд с настоящим иском Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, приказ выдан, в последующем отменен.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики 04.06.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитования за период с 31.07.2017 по 30.10.2017 в размере 189 353,70 руб., в том числе основной долг в размере 186 217, 22 руб., неустойка в размере 3 136,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2493,54 руб. (заявление о вынесении судебного приказана направлено мировому судье 28.05.2018).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 29.03.2023 судебный приказ отменен.

В период с 28.05.2018 по 29.03.2023 срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании заявленной в заявлении о вынесении судебного приказа задолженности не тек.

Период осуществления судебной защиты по судебному приказу составляет 4 года 10 месяцев 27 дней.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание, что под судебной защитой находилась задолженность по основному долгу, а требование о взыскании процентов за пользование кредитом в заявлении о выдаче судебного приказа не предъявлялось.

Обратившись с иском 11 августа 2025 года истец сохранил право на взыскание задолженности по основному долгу, начиная с минимальных платежей, подлежащих оплате с 09.10.2017 года (11.08.2025 года – 3 года – 4 года 10 месяцев 2 дня).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, представленным АО «Альфа-Банк», ФИО1 совершал расходные операции за счет предоставленного кредитного лимита до 16.07.2017 года всего на сумму 476 201,01 руб.

АО «Альфа-Банк» представлены сведения о размере ежемесячного платежа:

Дата определения

Сумма % к погашению

Сумма ОД к погашению

11.06.2016

0
14926,53

11.07.2016

0
10847,83

11.08.2016

0
14561,35

11.09.2016

32757,82

13836,23

11.10.2016

0
0

11.11.2016

14382,94

14984,8

11.12.2016

8547,74

15000

11.01.2017

0
0

11.02.2017

12233,48

14675,84

11.03.2017

7765,92

13942,04

11.04.2017

8139,45

13244,94

11.05.2017

7693,6

13181,74

11.06.2017

4346,83

10546,37

11.07.2017

3493,61

9471,02

11.08.2017

8522,37

14039,87

11.09.2017

8196,56

13337,88

11.10.2017

7556,58

12670,99

За вышеуказанный период подлежал оплате основной долг в размере 199267,43 руб.

По состоянию на 10.07.2017 года (конечная дата расчета для предъявления судебного приказа) ответчиком погашен основной долг в размере 185932,53 руб. (289983,79 руб. (всего погашено основного долга) – 4051,26 руб. (оплата 03.11.2017 года) – 100000 руб. (оплата 31.12.2017 года).

То есть, по состоянию на дату 30.10.2017 года, на которую определена задолженность в заявлении о вынесении судебного приказа, размер просроченного основного долга составлял 13 334,90 руб. (199 267,43 – 185 932,53 руб.), остальная задолженность по основному долгу в размере 276933,58 руб. (476201,01 руб. – 199267,43 руб.) на дату составления расчета просроченной не являлась.

Таким образом, на дату 30.10.2017 за Узуном числилась просроченная задолженность по основному долгу по двум ближайшим к этой дате минимальным платежам:

- в сумме 663,91 руб. сроком уплаты 20.09.2017;

- в сумме 12670,99 руб. сроком уплаты 20.10.2017.

Позже Узун вносит платежи, направленные в погашение основного долга: 03.11.2017 в размере 4051,26 руб. и 31.12.2017 в размере 100000 руб., которыми погашает, в том числе, просроченную задолженность по основному долгу по платежам со сроком уплаты 20.09.2017 и 20.10.2017, которая в настоящее время находится за пределами срока исковой давности.

Поскольку задолженность по основному долгу образовалась по платежам, подлежащим оплате после 09.10.2017 года, постольку истец не утратил право на взыскание всей суммы основного долга, заявленной в исковых требованиях.

Узун в своих расчетах учитывает, что часть минимальных платежей находятся за пределами исковой давности, но не учитывает, что он производил погашения основного долга и погасил ту часть основного долга, которая на дату подачи иска находится за пределами исковой давности.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование кредитом при подаче заявления о вынесении судебного приказа не заявлялось, постольку срок исковой давности для процентов истек 11.08.2022 (дата подачи иска 11.08.2025 – 3 года).

Предъявлением заявления о вынесении судебного приказа изменен срок уплаты основного долга по всем последующим платежам, подлежащим оплате после даты предъявления заявления о вынесении судебного приказа, на 28.05.2018.

После этой даты говорить о повременной уплате минимальных платежей не приходится.

Проценты подлежат уплате ежемесячно 20 числа.

В пределах срока исковой давности по процентам платеж 20 августа 2022 года, когда должны быть уплачены проценты за расчетный период 12.07.2022 года – 11.08.2022 года.

Поскольку при подаче иска заявлены требования о взыскании процентов по состоянию на 07.08.2025, судебная коллегия полагает необходимым произвести их расчет за период с 12.07.2022 по 07.08.2025:

датаначальная

датаконечная

дни

сумма

ставка

процент

12.07.2022

31.12.2023

538

186217,22

34,99%

96040,23

01.01.2024

31.12.2024

366

186217,22

34,99%

65157,41

01.01.2025

07.08.2025

219

186217,22

34,99%

39094,44

ИТОГО:

200292,08

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона «Об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, поскольку зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнения исполнительного документа свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, проценты за пользование кредитом следует начислять, исходя из даты зачисления денежных средств для погашения основного долга на депозит подразделения судебных приставов.

В рамках исполнительного производства на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска в ходе применения мер принудительного исполнения 09.10.2018 поступили денежные средства в размере 4,42 руб., которые перечислены взыскателю.

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности, за период с 12.07.2022 по 07.08.2025, с учетом суммы, взысканной с ответчика в рамках исполнительного производства, составит 200 287,66 руб. (200292,08 руб. – 4,42 руб.)

Решение в указанной части подлежит изменению.

Доводы жалобы о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов в виду их несоразмерности, судебной коллегией отклоняются исходя из следующего.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Применительно к статье 422 ГК РФ (пункт 1) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле при заключении договора с учетом дополнительного соглашения стороны согласовали установление процентов за пользование заемными средствами в размере 34,99% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование кредитом в указанном размере.

Установленный договором размер процентов за пользование кредитом расценивается коллегией как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком кредитного договора и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне – кредитору его действительность и исполнимость.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условий договоров в части размера процентов ФИО1 к кредитору не обращался, не обращался и с соответствующим заявлением в суд.

Поэтому уменьшить размер установленных договорами процентов за пользование заемными средствами коллегия оснований не находит.

Помимо этого, следует сказать, что проценты за пользование заемными средствами являются платой за кредит и не являются мерой ответственности, поэтому их размер не может быть проверен на предмет соразмерности или несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки представляют собой денежные затраты (потери), принципом распределения которых выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 17 450,62 руб., почтовые расходы в сумме 403 руб., а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые признаны судом соответствующими требованиям разумности, объему оказанных услуг и характеру спора.

Доводов о несогласии с размером судебных расходов, определенных судом к взысканию, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия не проверяет решение в указанной части.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, решение в указанной части также подлежит изменению.

Судебной коллегией взыскано 386504,88 руб. (91656,98 руб. + 62853,97 руб. + 3588,5 руб.) от заявленных истцом 622 530,84 руб., что составляет 62,09%. В указанной пропорции подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина за подачу иска – 10835,09 руб. (62,09% от 17450,62 руб.), расходы на оплату услуг представителя – 12 418 руб. (62,09% от 20 000 руб.), почтовые расходы – 250,22 руб. (62,09% от 403 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2025 года изменить в части размера взысканных процентов за пользование кредитом, госпошлины и почтовых расходов.

Изложить резолютивную часть решения следующим образом.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № F0G№ от 11.05.2016 по состоянию на 07.08.2025:

- основной долг в размере 186217,22 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 200287,66 руб.,

в возмещение расходов по госпошлине 10835,09 руб., в возмещение почтовых расходов 250,22 руб., расходов на оплату услуг представителя 12 418 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 29 апреля 2026 года.

Председательствующий В.Ю. Калмыков

Судьи Г.Р. Нартдинова

Н.Э. Стех