Решение № 2-170/2017 2-170/2017(2-2878/2016;)~М-2909/2016 2-2878/2016 М-2909/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-170/2017

.

Дело № 2-170/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Ребровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требование взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай по риску «ущерб». По заявлению истца страховщик выплатил ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «Югория» в пользу истца дополнительно взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Взысканные денежные средства выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, допустив просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Претензия истца о выплате неустойки за указанный период оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцом рассчитан размер неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за указанный период в <данные изъяты> рублей и ограничен пределами страховой премии <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 иск не признала, поскольку считает неправомерным начисление неустойки по законодательству о защите прав потребителей, размер неустойки может быть определен только в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Кроме того, неустойка может быть начислена только за период после вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки. штрафа и судебных расходов.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Обязанность выплаты АО «ГСК «Югория» страхового возмещения ФИО1, его размер, нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию по настоящему делу не подлежат.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в полном объеме истцом правомерно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата вступления решения суда о взыскании невыплаченной части страхового возмещения правового значения для начисления неустойки не имеет, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме возникла у страховщика после получения заявления о наступлении страхового случая, а не после взыскания страхового возмещения решением суда.

Расчет размера неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» является правильным.

Однако размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. превышает размер невыплаченной части страхового возмещения. Кроме того, размер неустойки увеличен действиями самого истца, длительное время не заявлявшего о своем несогласии с размером произведенной страховой выплаты (полтора года).

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, выплаты большей части страхового возмещения в добровольном порядке в установленный договором срок, длительности просрочки, на основании заявления ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Поскольку претензия истца о выплате неустойки не была удовлетворена в добровольном порядке, то на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что надлежаще подтверждено договором и квитанцией. Учитывая небольшую правовую и фактическую сложность данного дела, основанного на установленных судом ранее отношениях, объем выполненной представителем работы (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании), указанные расходы подлежат возмещению в пределах <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин