Апелляционное определение № 33-307/2026 от 26 января 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026г. по делу № 33-307/2026

судья Шабович Н.Н. 43RS0021-02-2023-000359-97

Дело № 2-2/45/2024

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи - Обуховой С.Г.,

при секретаре Мыльниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Малмыжского районного суда Кировской области от 23 октября 2025 года, которым заявление ФИО1 о взыскании с АО «Авилон Автомобильная Группа» судебных расходов по гражданскому делу № 2-2/45/2024 оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

решением Малмыжского районного суда Кировской области № 2-2/45/2024 от 01.08.2024г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Авилон Автомобильная Группа» о защите прав потребителей, признаны недействительными пункты 2, 3, 4 Дополнительного соглашения к договору купли - продажи автомототранспортного средства № №. С АО «Авилон Автомобильная Группа» в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 504 792,64 руб., компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20000руб., штраф в размере 10000 руб., в пользу бюджета муниципального образования Кильмезский муниципальный район Кировской области взыскана госпошлина.

Апелляционным определением Кировского областного суда Кировской области от 24.06.2025г. решение Малмыжского районного суда Кировской области № 2-2/45/2024 от 01.08.2024г. оставлено без изменения.

<дата>. представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Авилон Автомобильная Группа» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 42 800 руб.

Судом 1 инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение суда 1 инстанции отменить, полагает, что оснований для отказа в возмещении судебных расходов не имелось, заключение ФИО1 договора на оказание юридических услуг и оплата им услуг представителя подтверждены представленными в дело доказательствами. Указывает, что в соответствии с п.2.4 договора-оферты ООО КФЮА, оферент вправе привлекать для выполнения работ по настоящему договору третьих лиц. Интересы ФИО1 по делу представляла ФИО3, являющаяся сотрудником ИП ФИО4, с которой у ООО КФЮА заключен договор об оказании юридических услуг от <дата> Полагает, что взаимоотношения ФИО1 и ООО «Истоки» не имеют отношения к предмету спора, факт оплаты ООО «Истоки» за ФИО1 оказанных юридических услуг подтвержден представленными в дело доказательствами. Считает, что отказ во взыскании судебных расходов препятствует реализации права на судебную защиту и ограничивает доступ к правосудию.

В возражениях на частную жалобу представитель АО «Авилон Автомобильная Группа» по доверенности ФИО5 полагает определение суда 1 инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела, решением Малмыжского районного суда Кировской области № 2-2/45/2024 от 01.08.2024г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Авилон Автомобильная Группа» о защите прав потребителей, признаны недействительными пункты 2, 3, 4 Дополнительного соглашения к договору купли - продажи автомототранспортного средства №. С АО «Авилон Автомобильная Группа» в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 504 792,64 руб., компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20000 руб., штраф в размере 10000 руб. С АО «Авилон Автомобильная Группа» в пользу бюджета муниципального образования Кильмезский муниципальный район Кировской области взыскана государственная пошлина в размере 8848 руб.

Апелляционным определением Кировского областного суда Кировской области от 24.06.2025г. решение Малмыжского районного суда Кировской области № 2-2/45/2024 от 01.08.2024г. оставлено без изменения.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Авилон Автомобильная Группа» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 42 800 руб.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО КФЮА выставил ФИО1 счет оферту №, являющемуся дополнением к договору-оферте об оказании юридических услуг, размещенному на сайте исполнителя по адресу ссылки в сети интернет. Предметом договора-оферты является оказание юридических услуг по разрешению спора (по вопросам взыскания с банка и/или страховой компании и/или правопреемников суммы, либо части суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей») страховых премий; комиссий за подключение программы страхования, компенсации Банку страховой премии, суммы удержания денежных средств Банком в счет оплаты страховых взносов и/или премий на личное страхование комиссии Банка; рассмотрение заявления на кредит, комиссии Банка за выдачу наличных денежных средств, комиссии Банка за ведение ссудного счета и иных комиссий Банка, взимание которых не предусмотренного действующим законодательством, а также различные услуги и пакеты услуг, представляемые Банком, не предусмотренные действующим законодательством и по вопросу признания недействительным и нарушающим права потребителя условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи кредитного товара, в ограничении права заказчика расторгнуть договоры страхования жизни/оказания услуг/ GAP страхования иные аналогичные договоры, в случае прямой зависимости аннулирования скидки на кредитный товар и/или применение иных штрафных санкций к заказчику от расторжения вышеуказанных договоров), возникшего между заказчиком и банком ПАО Банк ЗЕНИТ, в случае правопреемства -с правопреемником, по заключенному кредитному договору № №. (п.1)

Согласно п.2 договора-оферты, оплата настоящего счета-оферты производится заказчиком по указанным реквизитам исполнителя одним из нижеперечисленных вариантов: п.2.1 единовременным платежом в течении 10 календарных дней с момента получения настоящего счета оферты в размере 42800 руб., что будет являться акцептом договора оферты, п. 2.2. несколькими платежами в течении 50 календарных дней со дня получения настоящего счета-оферты: первый платеж оплачивается в течении 10 календарных дней с момента получения настоящего счета-оферты в размере 14200 руб., что будет являться акцептом договора-оферты; второй платеж в размере 14300 руб. оплачивается в течении 20 календарных дней с момента внесения первого платежа, третий платеж в размере 14300 руб. оплачивается в течении 20 календарных дней с момента внесения второго платежа.

В соответствии с п. 4 договора-оферты, оплата счета оферты производится заказчиком и/или любым третьим лицом в пользу заказчика.

<дата>. между ООО КФЮА и ИП ФИО4 заключен договор № № об оказании платных юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренные настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.1.2 договора, предметом настоящего договора является проведение комплекса юридических услуг по разрешению споров клиентов заказчика с должниками (ответчиками по судебным делам). Перечень споров клиентов заказчика с должниками содержится в Приложении № 1 настоящего договора, что является его неотъемлемой частью. Комплекс юридических услуг направлен на получение клиентами заказчика (кредиторами) от должников (ответчиков по судебным делам) на основании договоров оказания юридических услуг, заключенных заказчиком с клиентами (перечень номеров договоров оказания юридических услуг содержится также в Приложении № 1 настоящего договора следующих сумм: удержанных должником страховых взносов, комиссионного вознаграждения за подключение к программе страхования, сумму штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, судебные расходы.

В силу п.1.3 договора, услуги по настоящему договору могут включать в себя: изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету договора, предоставление устного предварительного заключения о судебной перспективе дела, работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, проведение претензионного порядка в рамках настоящего дела, проведение судопроизводства (представление интересов клиентов заказчика в судебных заседаниях) в рамках первой судебной инстанции, составление необходимых заявлений, запросов, ходатайств и иных процессуальных документов, при необходимости, проведение процедуры исполнительного производства, представление интересов клиентов заказчика в государственных и некоммерческих учреждениях, оказание иных юридических услуг, необходимых для исполнения настоящего договора.

Правоотношения сторон настоящего договора по представлению интересов клиентов заказчика в судебных заседаниях иных инстанций (апелляция, кассация) оформляются между сторонами отдельным договором на совершение конкретного юридического действия. Оплата по такому отдельному договору производится безналичным путем по согласованию сторон.

В соответствии с п.5.1, п.5.2 договора, в течение 10 рабочих дней со дня окончания выполнения всех услуг по настоящему договору исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ. В течение 10 рабочих дней со дня получения акта, заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту.

Как следует из Приложения № 1 к договору подряда № №. под № № перечня клиентов указан ФИО1, договор оказания услуг № № Банк Зенит, кредитный договор № №.

<дата>. между ИП ФИО4 и ФИО3 (ранее ФИО6) заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО3 принята на работу в качестве старшего юриста с <дата>.

Согласно материалам дела № 2-2/45/2024, интересы ФИО1 на основании нотариальной доверенности № представляли ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д.14)

Как следует из заявления, ФИО1 на основании договора-оферты № С<дата>. оказаны следующие юридические услуги: анализ всех предоставленных заказчиком документов и вывод позиции по делу — изучение всех материалов, предоставленных Заказчиком и устное составление обоснованной позиции по делу, составление и направление претензии к АО «Авилон Автомобильная Группа» (<дата>.), составление искового заявления (письменная позиция, основанная на нормативно-правовых актах и складывающейся судебной практике), подготовка и направление искового заявления и полного пакета документов в Малмыжский районный суд Кировской области (<дата>.), ведение, в том числе дистанционное, судебного процесса по делу Заказчика, составление и направление в суд отзыва на возражения ответчика на иск (<дата>.), составление и направление в суд ходатайств о проведении судебных заседаний в отсутствие истца и его представителя (<дата>.), составление и направление в суд позиции по делу о рыночной стоимости автомобиля (<дата> составление и направление в суд ходатайства о проведении судебных заседаний в отсутствие истца и его представителя (<дата> получение информации о вынесенном решении от <дата>. <дата>), получение информации о подаче ответчиком апелляционной жалобы, отслеживание даты судебного заседания и результата ее рассмотрения (<дата>.), составление и отправка в суд возражений на апелляционную жалобу <дата>.), получение информации по вынесенному Кировским областным судом апелляционному определению (<дата>.) составление и отправка сторонам по делу, в суд кассационной жалобы (<дата>.), получение информации о результатах рассмотрения кассационной жалобы (<дата>.), составление и направление в суд правовой позиции по делу (<дата>.), получение информации о результатах рассмотрения Кировским областным судом апелляционной жалобы и постановленном апелляционном определении <дата>.), направление заявления об изготовлении исполнительного листа и направлении его в адрес представителя истца (<дата>.), получение исполнительного листа представителем истца, составление заявления об исправлении описки и отправка его в суд (<дата>.), получение исправленного исполнительного листа, подготовка документов к подаче на взыскание. (<дата>

В подтверждение заявленных расходов представителем ФИО1 по доверенности ФИО3 представлены платежные поручения №. на сумму 21400 руб., плательщик ФИО1, получатель – ООО КФЮА, назначение платежа – оказание юридических услуг по договору № №. на сумму 10700 руб., плательщик - ООО «Истоки», получатель – ООО КФЮА, назначение платежа – оплата юридических услуг за ФИО1, №. на сумму 10700 руб., плательщик - ООО «Истоки», получатель – ООО КФЮА, назначение платежа – оплата юридических услуг за ФИО1, письмом ФИО1 от <дата>., адресованное ООО «КФЮА», которым ФИО1 поручает ООО «Истоки» произвести за него оплату по договору № № на общую сумму 21400 руб.

Отказывая в удовлетворении требований, суд 1 инстанции, руководствуясь ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, пришел к выводу о недоказанности понесенных ФИО1 расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением иска ФИО1 к АО «Авилон Автомобильная Группа» о защите прав потребителей.

С выводами суда 1 инстанций суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться по следующим основаниям.

Как разъяснено в пп.10,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов выступает установление факта несения расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказать который лежит на заявителе (определение ВС РФ от 19.01.2023 года N 16-КАД22-20-К4).

Предметом представленного в обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя договора №., является оказание юридических услуг по разрешению спора, возникшего между заказчиком и банком ПАО Банк ЗЕНИТ, в случае правопреемника- к правопреемнику по заключенному кредитному договору № №

Предметом заключенного между ООО «КФЮА» и ИП ФИО4 договора подряда № №. является проведение комплекса юридических услуг по разрешению споров клиентов заказчика с должниками (ответчиками по судебным делам). Перечень споров клиентов заказчика с должниками содержится в Приложении № 1 настоящего договора.

В приложении № 1 под п.№ указан клиент – ФИО1, должник – ПАО «Банк ЗЕНИТ», кредитный договор №

Вместе с тем, предметом спора по гражданскому делу № 2-2/45/2024 является требования ФИО1 к АО «Авилон Автомобильная Группа» о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 Дополнительного соглашения к договору купли - продажи автомототранспортного средства №

Представленные платежные поручения содержат сведения о перечислении ФИО1 денежных средств в пользу ООО КФЮА по договору № №., однако, как следует из содержания заявления о взыскании судебных расходов, юридические услуги по настоящему гражданскому делу оказаны были представителями по доверенности ФИО3 и ФИО2 Согласно трудовому договору от <дата>., ФИО3 является работником ИП ФИО4, ФИО2 по договору о дистанционной работе <дата>. принята помощником юриста ИП ФИО4

Кроме того, при рассмотрении заявления судом 1 инстанции не представлены акты выполненных работ, составление которых предусмотрено п.п.1.3,5.1,5.2 договора подряда № №., как не представлены договоры с ИП ФИО4 на оказание услуг по представлению интересов ФИО1 в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций.

Как правильно указал суд 1 инстанции, судом рассмотрено несколько споров ФИО1 к АО «Авилон Автомобильная группа» о защите прав потребителей, в ходе рассмотрения которых заявителю также оказаны юридические услуги ООО КФЮА на основании доверенности представителя от <дата> в отсутствии договора и акта приема перечня оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением спора, заявитель не доказал относимость понесенных расходов на оплату представителя к данному делу.

Недоказанность факта несения расходов на представителя, связи между понесенными заявителем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доводы частной жалобы о том, что ООО КФЮА имеет право привлекать для оказания услуг, предусмотренных договором, третьих лиц, не имеют правового значения в рассматриваемом споре. Оплата за услуги юридические услуги ООО КФЮА по №. (требования к ПАО Банк «Зенит», кредитный договор № № которую просит взыскать заявитель, не связана с рассмотренным судом спором. Иных доказательств, свидетельствующих об оказанных по настоящему спору юридических услугах заявитель не представил.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию с ним, оно является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Малмыжского районного суда Кировской области от 23 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное

определение подготовлено 03.02.2026г.