Решение № 2-2754/2024 2-2754/2024~М-761/2024 М-761/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2754/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-001006-74

Дело № 2-2754/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 26.09.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер]. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1.770.972,69 руб. за период с 30.06.2014г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 30.06.2014г. по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Предъявляемы требования ко взысканию составляют 149.595,34 рублей и образовалась задолженность в период с 26.09.2013 по 24.10.2020. 26.10.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2014г. по 24.10.2020г. включительно, в размере 149.595,34 рублей, которая состоит из: 0,00 руб. – основной долг, 149.595,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере 4.191,91 руб., а всего 153.787,25 руб.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные ответчику, адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе рассмотрении дела установлено, что 26.09.2013г. АО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] на сумму кредита в размере 318.136,00 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 30,46% годовых (л.д.[ ... ]).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.[ ... ]).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, установленных графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.[ ... ] расчетом задолженности (л.д.[ ... ]).

Согласно расчету задолженности (л.д. [ ... ]), задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 24.10.2020г. составила 1.770.972,69 рубля, которая состоит из: 285.336,62 руб. – основной долг, 149.595,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1.336.040,73 рублей – штрафы. Указанная задолженность образовалась за период с 26.09.2013 по 24.10.2020г.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Доказательств обратного, в суд не представлено.

26.10.2020г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в подтверждение чего заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020г. (л.д.[ ... ]) и акт приема-передачи прав требований от 26.10.2020г. (л.д.[ ... ]).

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. [ ... ]).

Истец заявляет требования ко взысканию с ответчика процентов на непросроченный основной долг в размере 149.595,34 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик своих возражений относительно данного расчета не представил.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, снижения задолженности по неустойкам – суд не усматривает.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Автозаводского района г. Н.Новгород Нижегородской области от 06.07.2023г. отменен судебный приказ № 2-799/2023 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.[ ... ].

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4.191,91рублей (л.д. [ ... ]).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»:

- задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2014г. по 24.10.2020г. включительно, в размере 149.595,34 рублей, которая состоит из: 0,00 руб. – основной долг, 149.595,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 рублей – штрафы;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.191,91 рублей,

а всего 153.787 (сто пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова