Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-243/2019

№ 2-243/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 5 декабря 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-243/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.09.2012 года, между банком и наследодателем ФИО12 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому заемщику ФИО13 был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 20000 рублей под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.11.2012, на 08.10.2019, суммарная продолжительность просрочки составляет 561 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.11.2012, на 08.10.2019, суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 225548 рублей. По состоянию на 08.10.2019, общая задолженность заемщика перед истцом составляет 53551,1 из них: просроченная ссуда 38963,62 рублей; просроченные проценты 7830,5 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3229,82 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2627,16 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей. ФИО15. По информации истца наследником ФИО14 является ФИО3, что подтверждено ответом нотариуса. По этим основаниям истец просил взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму задолженности в размере 53551, рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1806,53 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом поступившей информации нотариуса нотариального округа Бердюжский район Тюменской области ФИО7 о том, что, кроме ФИО3 наследниками являются: ФИО2, ФИО4, ФИО6 (л.д.57), определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 11.11.2019 ФИО2, ФИО4, ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика (л.д.87,88).

14.11.2019 от истца ПАО «Совкомбанк» в суд поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, приобщенное к материалам дела, в котором истец просит суд привлечь ФИО2, ФИО4, ФИО6 в качестве соответчиков и взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 в пользу Банка сумму задолженности в размере 53551,1 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1806,53 рублей (л.д.102).

Определением Бердюжского районного суда от 15.11.2019, в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО6 (л.д.118,119).

В судебное заседание представитель истца не явился имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, уточненные исковые требование поддерживает. В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, направили в суд письменные отзывы, приобщенные к материалам дела, о несогласии с иском, указав об отсутствии оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя их отца ФИО8 поскольку, каждый из них, зная, что наследодатель ФИО8 завещал все свое имущество ФИО3, наследство не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались и не собираются этого делать. Являются совершеннолетними, трудоспособными, на иждивении у своего отца ФИО8 не состояли, право на обязательную долю в наследстве не имеют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, повесткой, которая ему направлена заказным письмом по месту жительства ответчика, по адресу: с.Уктуз, Бердюжского района, Тюменской области, ул.Ленина, д.124, где он, согласно информации ОАСР УФМС России по Тюменской области от 19.11.2019 (л.д.135), зарегистрирован по месту жительства. Этот же адрес места жительства ответчика ФИО3 был указан в заявлении нотариусу нотариального округа Бердюжский район о принятии ФИО3 наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.59). Почтовая корреспонденция из суда, направленная на имя ответчика ФИО3 по данному делу, им не получена и письма возвращены в суд (л.д.117,172,173). Следовательно, в соответствие с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п.п. 63,67.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» корреспонденция считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ФИО3 не представлено, о слушании дела он извещен судом надлежащим образом.

Таким образом, в силу статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ПАО «Совкомбанк» к ней и ответчикам ФИО4 и ФИО6 не признала, дала суду пояснения, аналогичные их письменным отзывам, указав об отсутствии, по ее мнению, оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя их отца ФИО8 поскольку, каждый из них, зная, что наследодатель ФИО8 завещал все свое имущество ФИО3, наследство не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались и не собираются этого делать. Являются совершеннолетними, трудоспособными, на иждивении у своего отца ФИО8 не состояли, право на обязательную долю в наследстве не имеют.

Изучив исковое заявление, заявление истца об уточнении исковых требований, письменные отзывы ответчиков, представленные в суд доказательства, выслушав ответчика ФИО2, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждено заявлением-офертой (л.д.35-43), что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № 144176457 от 14.09.2012, лимит кредитования 20000 рублей, под 29% годовых, на срок 36 месяцев. Сумма минимального обязательного платежа 2000 рублей. В соответствии с Условиями кредитования и раздела «Б» договора: при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заявление-оферта, заявление на получение банковской карты ООО ИКБ «Совкомбанк», расписка в получении банковской карты и конверта с ПИН-кодом, памятка пользователя Интернет-банка, анкета клиента подписаны заемщиком ФИО16 не оспаривалось ответчиками по данному делу.

В рамках кредитного договора заемщик ФИО8 использовал денежные средства, находящиеся на счете, производил оплату товаров, а также снимал наличные денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.12-26).

Согласно представленному истцом расчету иска, в период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 225548 рублей. По состоянию на 08.10.2019, общая задолженность заемщика перед истцом составляет 53551,1 из них: просроченная ссуда 38963,62 рублей; просроченные проценты 7830,5 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3229,82 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2627,16 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей (л.д.7-11).

Суд берет указанный расчет иска за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Иных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности заемщика ФИО8 по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиками суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти I -ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Истец ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 ссылается на то, что они являются наследниками ФИО8.

Ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО6, являющимися, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 и актовой записи о заключении брака с ФИО2 на ФИО2 (добрачные фамилии ФИО11, ФИО17) О.В., записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, отдела ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес> (л.д.110-116,164) детьми наследодателя ФИО1, в письменных возражениях заявлено о несогласии с иском ПАО «Совкомбанк» по основаниям, что они наследство после смерти ФИО1 не принимали, с наследодателем на день его смерти не проживали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, совершеннолетние, трудоспособны, на иждивении у своего отца ФИО1 не находились, право на обязательную долю не имеют.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, приняли ли наследники ФИО8, и кто именно, имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследников.

Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду, доказательств, подтверждающих, что ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО6, проживавшими, согласно материалам дела, на день смерти отдельно от наследодателя, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти заемщика ФИО8

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Бердюжский район Тюменской области ФИО7 и копии наследственного дела, в архиве ФИО18, нотариуса нотариального округа Бердюжский район Тюменской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто на основании заявления ФИО5, действовавшей от имени ФИО3 по доверенности. ФИО3 принял наследство по завещанию, удостоверенному ФИО10, нотариусом нотариального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №. Также в заявлении от имени ФИО3 указано, что, кроме ФИО3 наследниками являются: ФИО2, ФИО4, ФИО6. Наследство принял только ФИО3, остальные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № не выдавались.

Согласно справке администрации Уктузского сельского поселения Бердюжского района Тюменской области от 05.03.2018 № 27, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы: ФИО5, ФИО3 (л.д.81).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и ФИО11 (добрачная фамилия- ФИО3) Т.К., отдела ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес> (л.д.109), установлено, что наследодатель ФИО1 состоял в браке с ФИО5, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проживавшая, согласно указанной выше справке от ДД.ММ.ГГГГ №, на день смерти вместе в наследодателем ФИО5, на момент смерти ФИО1, не являлась женой наследодателя ФИО1, и, согласно ст.1142 ГК РФ, не входит в круг наследников первой очереди по закону.

Согласно завещанию, удостоверенному ФИО10, нотариусом нотариального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, ФИО1 завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Содержание ст.1149 ГК РФ о том, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), нотариусом ему разъяснено (л.д.61).

Таким образом, в связи со смертью должника ФИО1 обязательства по кредитному договору не прекратились, правопреемником должника является его наследник ФИО3, единственный из наследников принявший наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в размере стоимости принятого им имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу истца как с наследника заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО1

В удовлетворении иска к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО6 следует отказать, поскольку, как установлено из изложенной выше информации нотариуса, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 они не обращались, фактически, поскольку не доказано иное, наследство также не принимали, о праве на обязательную долю не заявляют, являются трудоспособными, на иждивении у ФИО1 не состояли. Ответчики ФИО4, ФИО6, согласно информации ПФР, получателями пенсии или социальных выплат от ПФР не являются, ответчик ФИО2, согласно справке АУ МО Заводоуковский городской округ «Комплексный центр социального обслуживания населения» от ДД.ММ.ГГГГ №, работает в данном центре с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, логопедом (л.д.152,153,161,166).

При таком положении суд приходит к выводу о возложении ответственности по долгам наследодателя ФИО1 на ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности у ФИО1, находился автомобиль ВАЗ2103, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью, согласно оценки ООО «Вега», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8200 рублей (л.д.62,63,74-77).

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, справочной информации по объектам недвижимости, наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежали по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью, жилой дом- 92424,36 рублей, земельный участок-43830 рублей, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью, жилой дом- 196574,19 рублей, земельный участок- 43830 рублей (л.д.64-73).

Кроме того, согласно информации ПАО Сбербанк, на имя наследодателя ФИО1 в указанном банке имеются счета, с остатками, на дату смерти, 58,38 рублей, 64,23 рублей (л.д.79).

Следовательно, общая стоимость всего принадлежавшего наследодателю ФИО1 указанного выше наследственного имущества составляет 316853,98 рублей (8200+ 46212,18 (92424,36:2)+ 21915 (43830:2)+ 196574,19+43830+58,38+64,23=316853,98)

При таких обстоятельствах, исходя из стоимости наследственного имущества, принятого наследником по завещанию- ответчиком ФИО3 после смерти заемщика ФИО1, которая значительно превышает размер задолженности ФИО1 по указанному в иске кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» в части взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном исковом заявлении размере, в сумме 53551,1 рублей, с ответчика ФИО3

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1806,53 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.4) также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53551,1 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1806,53 рублей.

В части иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53551,1 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1806,53 рублей, с ФИО2, ФИО4, ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Журавлева Е.Н.