Решение № 2-4544/2025 2-4544/2025~М-3070/2025 М-3070/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-4544/2025

Дело № 2-4544/2025

УИД: 17RS0017-01-2025-005581-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2-ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО7

у с т а н о в и л :

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №S_LN_3000_485572.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/С-Ф Банк (первоначальный кредитор) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф ООО «Феникс» уступило ФИО3 ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф ФИО3 ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На дату уступки требований задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 95218,91 руб., в том числе: по основному долгу – 39386,39 руб., по процентам – 35210,46 руб., по штрафам - 4300 руб., по комиссиям -2475,7 руб., по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13287,24 руб., по государственной пошлине – 559,12 руб.

На дату направления настоящего иска в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 74596,85 руб. Задолженность по другим платежам истец не взыскивает.

Ответчиком задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74596,85 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, поддерживает ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит Банк оформить банковскую карту, открыть счет и установить лимит кредитования в размере 40000 рублей, под 45% годовых; дата платежа – 10 число каждого месяца.

В результате чего между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_3000_485572.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/С-Ф и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф ООО «Феникс» уступило ФИО3 ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф ФИО3 ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На дату уступки требований задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 95218,91 руб., в том числе: по основному долгу – 39386,39 руб., по процентам – 35210,46 руб., по штрафам - 4300 руб., по комиссиям -2475,7 руб., по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13287,24 руб., по государственной пошлине – 559,12 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам в размере 74596,85 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В настоящем случае истец указал, что рассчитал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно выписке по счету указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как последнее начисление задолженности произведено на эту дату.

При этом фактически последнее гашение задолженности ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ, и более платежей не осуществлялось.

Поскольку по условиям договора установлена дата платежа – 10 число каждого месяца, то в связи с непоступлением платежа в июне 2013 года, уже с ДД.ММ.ГГГГ кредитор имел право на предъявление требования о взыскании задолженности по просроченным платежам.

Таким образом, даже при исчислении срока по последнему ожидаемому платежу срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В Кызылский городской суд Республики Тыва истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям поступления иска в электронном виде).

Заявитель ФИО3 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74596,85 руб., при этом указано, что данная сумма образовалась на дату уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ), и мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, уже на дату обращения истца (его правопредшественника) к мировому судье срок исковой давности истек. В Кызылский городской суд Республики Тыва истец обратился, также пропустив срок исковой давности.

Указание ФИО3 ЛИМИТЕД другого периода задолженности не изменяет сути спора, так как фактически и при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче искового заявления сумма задолженности и период, за который эта задолженность рассчитана, совпадают.

При этом в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах, поскольку истец обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2-ФИО8 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_3000_485572 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.