Решение № 2-1160/2024 2-1160/2024~М-419/2024 М-419/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1160/2024

Дело № 2-1160/2024 74RS0029-01-2024-000753-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67225,99 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 06.04.2012 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, впоследствии по договору уступки право требования задолженности перешло к истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Айсберг», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие названных лиц. Ответчик письменно заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 06.04.2012 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 47,01% путем увеличения лимита кредитования со сроком погашения в соответствии с графиком платежей. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, увеличил лимит кредитования до 50000 рублей. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 29.07.2015 года составляет 67225,99 рублей, в том числе долг по основному долгу 33731,09 рублей, 33494,90 рублей долг по процентам.

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» заключило договор уступки прав требований (цессии) по задолженности ФИО1 с «М.Б.А. Сервисинг ЛТД», который 24.11.2015 года передал права ООО «Авантаж», который 24.08.2023 года передал права истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска от 28.12.2023 года отменен судебный приказ от 01.12.2023 года о взыскании с ответчика названной задолженности в пользу истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, заявлением на выдачу кредита, заявлением на эмиссию банковской карты, заявлением об увеличении лимита кредитования счета, графиком платежей, материалами дела по судебному приказу, договорами об уступке прав требования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года, а истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Задолженность по кредитному договору сформирована по состоянию на 29.07.2015 года, денежные средства после формирования задолженности не вносились, обратного суду не представлено.

По условиям договора кредит был выдан 04.06.2012 года со сроком погашения согласно графику 13-тью платежами, таким образом срок исковой давности истек по вышеуказанным требованиям, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в 2023 году, то есть с пропуском срока исковой давности по истечении 7 лет с момента формирования задолженности.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и это ходатайство является обоснованным, поскольку истечение трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (№) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО6 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.