Приговор № 1-97/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района Краснодарского края 20 февраля 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Ивашиной А.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района –

ФИО1

адвоката Васильченко А.П.

подсудимой

Скворцовой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, незамужем, образование неполное среднее, не работающей, невоеннообязанной, осужденной приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 12 000 рублей, штраф не оплачен,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Скворцовой А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова А.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, около 7 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Скворцова А.В., предварительно оговорив с неустановленным дознанием лицом условия сбыта ей наркотического средства за 1 500 руб., путем «закладок», приехала к домовладению № на <адрес> края, где у забора обнаружила в изоленте синего цвета наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм, что является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое стала незаконно умышленно хранить без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часа 17 минут в приемном покое БУЗ МО Динская ЦРБ по <адрес> края.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Скворцова А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании она настаивала на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Скворцову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Скворцовой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, ее возраст, семейное положение, не замужем, ее состояние здоровья, не страдающей какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку Скворцова осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 12 000 рублей, штраф не оплачен, то подлежат применению положения ст. 70 УК РФ, а также правила, установленные для сложения наказаний ст. 71 УК РФ. При этом штраф подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцову А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ приговор Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скворцовой А.В., осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Скворцовой А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: