Постановление № 5-179/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-179/2017

Дело № 5-179/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 г. г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А. рассмотрел административное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>,

установил:

ФИО2 10 февраля 2017 года в 07 час. 15 мин. на 300 км + 624 м автодороги Архангельск от (Б.Наволок) – Каргополь- Вытегра в Каргопольском районе Архангельской области управлял автомобилем «AUDI 80» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве личной собственности, нарушил п. 1.5,1.4 и 9.1 ПДД РФ, а именно: осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 312174» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 7 В результате ДТП пассажиры автомобиля ГАЗ получили телесные повреждения, которые расцениваются как: у Потерпевший №1 – средней степени тяжести, у Потерпевший №3 – легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 В. С. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд считает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Заслушав потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, свидетеля ФИО 7, исследовав письменные материалы дела, судья установил, что правонарушение, имело место.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2017 года в 07 час. 15 мин. на 300 км + 624 м автодороги Архангельск от (Б.Наволок) – Каргополь Вытегра в Каргопольском районе Архангельской области Овсяников управлял автомобилем «AUDI 80» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве личной собственности, в нарушение п. 1.5,1.4 и 9.1 ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 312174».

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажирам транспортного средства «ГАЗ 312174»: Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести, Потерпевший №3 - легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела: рапортами помощника оперативного дежурного о том, что в отдел полиции из отделения скорой помощи и хирургического отделения ГБУЗ «Каргопольская ЦРБ» поступили сообщения о ДПТ между деревнями Усачевска и Волосово Каргопольского района, и что имеются пострадавшие в данном ДТП (л.д. 3-7), справкой о дорожно транспортном происшествии (л.д. 8), протоколом осмотра мест происшествия (л.д.9 – 11), объяснениями ФИО2 (л.д. 16), ФИО 7 (л.д.17), Потерпевший №3 (л.д. 18), ФИО4 (л.д. 19), ФИО5 (л.д.20), Потерпевший №1 (л.д.21), фототаблицей (л.д.22-43), заключениями экспертов №, № (л.д. 46,47,51,52), заключением эксперта №, из которого следует, что у Потерпевший 1 имелось телесное повреждение характера рентгенологически подтвержденного закрытого перелома дистальной фаланги 3 пальца левой кисти без смещения отломков, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 55,56), заключением эксперта №, из которого следует, что у Потерпевший №3 имелось телесное повреждение характера глубокой ушибленной раны в области левой брови, расценивающийся как легкий вред здоровью (л.д. 60,61), иными письменными доказательствами.

Представленные доказательства соответствуют правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшим не наступили бы, если бы ФИО3, управляя автомобилем, правильно оценила дорожную ситуацию, и выполнил требования пунктов 1.5,1.4 и 9.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Овсяников в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пунктов 1.5, 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО2 требования Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение повторного административного правонарушения.

ФИО2 не работает, имеет постоянное место жительства.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, обстоятельств отягчающих его вину, имущественного положения, виновному следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Мотивированное постановление вынесено 14 мая 2017 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Т. А. Редькина