Решение № 2-2299/2017 2-2299/2017~М-1557/2017 М-1557/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2299/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московская область 07 июня 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Васиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2299/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили при вынесении решения отменить меры по обеспечению иска.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив в суд соответствующее заявление.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО1 приобрела по договору купли-продажи от <дата><№ обезличен> легковой автомобиль марки BMW 320 i, 2016 года выпуска.

Автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД, о чем была сделана отметка в паспорте транспортного средства <адрес>.

В марте 2017 ФИО1 узнала о том, что <дата> указанный автомобиль был перерегистрирован на имя ФИО2 по договору б/н от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц, оно принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что спор между сторонами разрешен по существу, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно, затруднительность или невозможность исполнения решения суда отпали, суд, с учетом заявления истца, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля б/н от <дата>, марки BMW 320i, 2016 года выпуска, VIN: <***>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки купли-продажи.

Аннулировать запись о собственнике транспортного средства марки BMW 320i, 2016 года выпуска, VIN: <***> - ФИО2 в паспорте транспортного средства <адрес>.

Обязать ФИО2 возвратить автомобиль марки BMW 320i, 2016 года выпуска, VIN: <***>, ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки BMW 320i, 2016 года выпуска, VIN: <***>.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России производить регистрационные действия на автомобиль марки BMW 320i, 2016 года выпуска, VIN <№ обезличен>, цвет кузова: серый металлик, кузов <№ обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.В. Гирсова