Приговор № 1-11/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции ФИО1, защитника-адвоката Шехетль В.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с июня 2016 года по июнь 2017 года, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь получателем социальной выплаты – страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также единовременной денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 22 ноября 2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», умолчал о фактах его отчисления из образовательного учреждения с 28 января 2016 г. и призыва на военную службу с 29 июня 2016 г., влекущих приостановление и последующее прекращение указанных выше выплат, в связи с чем за период с 1 февраля 2016 г. по 31 марта 2017 г. незаконно получил от Управления пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 123032 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, при этом на предварительном следствии виновным себя в мошенничестве при получении выплат признал полностью и об обстоятельствах его совершения дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола осмотра документов, на основании заявления о продлении пенсии от 19 мая 2015 г. распоряжением от 26 мая 2015 г. подсудимому продлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, при этом в п. 5 заявления от 19 мая 2015 г. имеется роспись ФИО2 о том, что он предупреждался об обязанности извещать территориальный орган пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты этой пенсии.

По заключению эксперта, подписи от имени ФИО2 в заявлении о продлении пенсии от 19 мая 2015 г. выполнены самим ФИО2.

Согласно выписок из приказов образовательного учреждения «<данные изъяты>», ФИО2 с 1 сентября 2014 г. зачислен в число студентов первого курса очной формы обучения, а с 28 января 2016 г. отчислен из числа студентов в связи с невыполнением учебного плана и договорных обязательств по оплате за обучение.

Из выписки из приказа военного комиссара Краснодарского края, а также выписок из приказов командира войсковой части № видно, что ФИО2 с 29 июня 2016 г. по 29 июня 2017 г. проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ.

Согласно осмотру вещественных доказательств - выплатных поручений на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО2, 11 февраля, 11 марта, 11 апреля, 11 мая, 11 июня, 11 июля, 11 августа, 11 сентября, 11 октября, 11 ноября, 11 декабря 2016 г., 11 января, 11 февраля и 11 марта 2017 г. ФИО2 были выплачены денежные средства по операциям «Пенсия по государственному пенсионному обеспечению», «Федеральная социальная доплата к пенсии» и «Единовременная выплата пенсионерам» в общей сумме 123032 рубля.

Как видно из сообщения Управления пенсионного фонда РФ в <данные изъяты>, общий размер излишне выплаченных ФИО2 денежных средств за период с 1 февраля 2016 г. по 31 марта 2017 г. составил 123032 рубля, в том числе пенсии по случаю потери кормильца – 69056 рублей 38 копеек, ФСД – 48975 рублей 62 копейки, единовременной выплаты – 5000 рублей.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдение требований закона, в деталях согласуются между собой, а потому признает их допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а потому квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что обязательства сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и иных связанных с этим дополнительных и единовременных выплат, были доведены до подсудимого при обращении за продлением выплаты пенсии, что подтверждается его собственноручное росписью в заявлении. Эти обстоятельства подсудимый признал и подтвердил в своих показаниях на предварительном следствии.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что преступление совершалось им в течение длительного времени, вместе с тем, принимает во внимание, что преступление он совершил впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причинённый в результате преступления ущерб, по военной службе характеризовался положительно.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому наиболее мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения осужденного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи, суд исходит из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- <данные изъяты> – возвратить в Управление пенсионного фонда РФ в <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи, взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ю. Соломатин