Решение № 2-4236/2024 2-4236/2024~М-2484/2024 М-2484/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-4236/2024

Дело № 2-4236/2024

24RS0032-01-2024-004509-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 22 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Абрамчика М.А.,

при секретаре Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, мотивировав тем, что 14.07.2022 между сторонами по делу был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль <данные изъяты>. После возврата истцу автомобиля на нём обнаружены повреждения. В соответствии с экспертным заключением стоимость ущерба составила 60 900 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причинённый ущерб в размере 60 900 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы, связанные с отправкой телеграммы 426,96 руб., почтовые расходы 96 руб., расходы за копирование документов для суда 110 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. (п. 2 ст. 616 ГК РФ)

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. (ст. 622 ГК РФ)

В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

14.07.2022 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ФИО3 передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению.

Исходя из акта приема-передачи транспортного средства от 14.07.2022, автомобиль передан ответчику в исправном состоянии и без повреждений.

Согласно п. 4.4 договора аренды, арендатор обязан в полном объеме и за свой счёт возместить арендодателю ущерб, связанный с повреждением автомобиля.

Как следует из искового заявления и дополнительных пояснений, изложенных в заявлении об исполнении определении суда, ответчик вернул арендодателю автомобиль с повреждениям, от подписания акта приема-передачи транспортного средства от 08.09.2022 отказался, как появились повреждения на автомобиле ответчик не сообщил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля и размера причинённого ущерба истец обратился в экспертное учреждение ООО «Автооценка». При проведении экспертизы осуществлён осмотр транспортного средства 06.10.2022, о чём составлен акт, являющийся неотъемлемой частью экспертного заключения. Согласно экспертному заключению от 06.10.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 60 900 руб. без учёта износа, 37 900 руб. с учётом износа.

Оснований не доверять данному заключению суд не усматривает. Экспертиза проводилась с непосредственным осмотром экспертом транспортного средства, ответчиком не оспаривалась.

Доказательств отсутствия повреждений автомобиля суду не представлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло после его передачи в аренду ответчику, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 60 900 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика подтвержденные документально расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 426,96 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы за копирование документов в размере 110 руб. Доказательств неразумности заявленных расходов ответчиком суду не представлено.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 12.07.2024 и квитанции от 11.07.2024, истцом понесены расходы на представителя в размере 20 000 руб. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность дела, проделанную представителем работу, суд полагает, что расходы на представителя подлежат уменьшению до разумных пределов в размере 10 000 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 2 027 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) ущерб в размере стоимости ремонта автомобиля 60 900 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы, связанные с отправкой телеграммы 426,96 руб., почтовые расходы 96 руб., расходы за копирование документов 110 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Абрамчик

Решение в мотивированном виде изготовлено 30.08.2024.