Решение № 2-140/2020 2-140/2020(2-944/2019;)~М-855/2019 2-944/2019 М-855/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-140/2020

Дело № 2-140/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 12 февраля 2020 года Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Буйский» о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Буйский» о взыскании компенсации морального вреда. В заявлении указано, что он, будучи обвиняемым по уголовному делу, и заключенным под стражу на основании постановления суда, содержался в ИВС МО МВД России Буйский в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ один и в общей камере. Ему так же известно, что один в общей камере, в указанный период, содержался арестованный по уголовному делу ФИО5. Он и Самолетов обращались к руководству ИВС с просьбой содержать их вместе, однако их просьба удовлетворена не была. Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ одиночное содержание лиц, находящихся под стражей, запрещено. Одиночное содержание арестованных может быть определено отдельным постановлением, согласованным с прокурором на срок не более суток. Однако такого постановления не выносилось. Находясь один в общей камере, ожидая наказания по приговору суда, он находился в подавленном состоянии, что тяжело отражалось на его психике. Поскольку действиями сотрудников полиции нарушены правила его содержания под арестом, просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

С учетом мнения участников процесса к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено управление Федерального казначейства по <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика МО МВД России «Буйский» ФИО2 иск не признал, пояснив, что ни положениями ФЗ-103 от ДД.ММ.ГГГГ, ни положениями приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат запрета на содержание арестованных раздельно в общих камерах, при этом положения ст. 33 ФЗ-103 от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают, что размещение обвиняемых и подозреваемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости.

Представитель Управления федерального казначейства по <адрес> в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском не согласен, поскольку истцом не доказано совершение ответчиком противоправных действий, которые бы явились основанием для возмещения морального вреда. (л.д. 43-45)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он, будучи арестованным по уголовному делу, содержался в общей камере один в ИВС МО МВД России Буйский в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Его устные просьбы о переводе в камеру к ФИО1, администрацией изолятора удовлетворены не были.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, 67 ГПК РФ.)

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также - МВД России) от ДД.ММ.ГГГГ N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - Правила). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти ДД.ММ.ГГГГ N 51.

Согласно пункту 2 Правил в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - ИВС) устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно п. 4 Приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел «ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ» Подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер в порядке, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений",

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ содержались в ИВС МО МВД России Буйский. (л.д. 10, 27-29)

Стороны не оспаривают раздельное содержание ФИО3 и ФИО1 в общих камерах ИВС по одному в каждой.

В письме, направленном заместителем Буйского межрайонного прокурора ФИО1 содержится информация о том, что, по мнению представителя прокуратуры, одиночное содержание ответчика нарушает его права установленные Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 950. (л.д. 7)

Из материалов дела и обстоятельств, изложенных странами, следует, что постановлений об одиночном содержании ФИО1 должностными лицами не принималось.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку требования истца основаны на ошибочных выводах. Так, положениями ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ, согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится администрацией ИВС с учетом личности и психологической совместимости обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений. При этом закон не устанавливает запрета на содержание обвиняемых и подозреваемых по одному в общих камерах.

В силу положений ст. 38 и 40 названного закона, одиночное содержание в карцере применяется как мера взыскания, на основании постановления должностного лица. В рассматриваемом случае, к истцу меры взыскания не применялись, и он в карцер не водворялся.

Обстоятельства, изложенные в письме заместителя Буйского межрайонного прокуратура, сторонами не оспаривались, но они не являются безусловным доказательством для признания вины МО МВД России «Буйский» в причинении вреда ответчиком истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: В.М. Беляев