Решение № 2-2052/2019 2-2052/2019~М-1674/2019 М-1674/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2052/2019

Дело № 2-2052/19

25RS0<номер>-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока к ФИО о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> ФИО обратилась к истцу за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается на очном отделении в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Срок окончания обучения согласно учебному плану составлял до <дата>. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась.

В сентябре 2018 из ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» поступила справка, в которой было указано, что ответчик отчислен приказом <номер> от <дата>.

В результате того, что ФИО своевременно не сообщила в Пенсионный фонд о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 79 410,25 руб.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока просит суд взыскать с ФИО незаконно полученную пенсию в размере 79 410,25 руб.

В судебном заседании представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заказными письмами. Судебные уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения предприятием почтовой связи, что суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и, на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 10 Закона от <дата> № 400-ФЗ определено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Статьей 28 ФЗ от <дата> № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления или выплаты трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с <дата> по <дата>, поскольку обучалась на очном отделении в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз».

Срок окончания обучения согласно учебному плату – <дата>.

ФИО являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от <дата> № 166 «О государственном пенсионном страховании в РФ».

В сентябре 2018 из ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» поступила справка, согласно которой ответчик отчислена приказом № 1436 от <дата>.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщила в Управление о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 79 410 руб. 25 коп., о чем <дата> комиссией при Управлении составлен протокол.

Неосновательность сбережения данных денежных средств ответчиком вытекает из того, что он фактически получал, и пользовался пенсией по потере кормильца в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Таким образом, ответчиком была получена пенсия по случаю потери кормильца, право на получение которой ответчиком было утрачено. Следовательно, ответчиком было получено неосновательное обогащение.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика пенсии в сумме 79 410 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 582 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока к ФИО о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока ущерб в размере 79 410 (семьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская