Решение № 2-1419/2018 2-1419/2018~М-1202/2018 М-1202/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1419/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/18 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у нее в долг денежные средства сумме 2000 руб., дополнительно ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., итого - 12000 руб.

За пользование чужими денежными средствами она обязалась оплачивать ежемесячно 5 % от суммы займа, т.е. 600 руб. В подтверждение своих обязательств должником были выданы расписки.

Как указывает истец, свои обязательства ФИО1не выполняла, долг добровольно не возвратила, проценты не оплачивала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Проценты за 30 мес. составили 18000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умерла, в права наследования вступил ее сын ФИО3

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга по распискам в сумме 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 руб.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО3 обещал вернуть ей долг после продажи квартиры, но до настоящего времени долг не погасил. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с согласия истца рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной истцом расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО4 договор займа на сумму 2000 руб. под 5 % ежемесячно.

Согласно представленной истцом расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО4 договор займа на сумму 10 000 руб. под 5 % ежемесячно.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договорам займа составила 12000 руб.

Полагая, что взыскание суммы задолженности по договорам займа должно производиться с должника, суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС г. Тайшета Иркутской области, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является ФИО1.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО6 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеются следующие заявления: от сына ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ, от дочери ФИО2 об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сын ФИО3 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом Тайшетского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является наследником указанном в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534873,01 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3, как наследник по закону ФИО1, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего наследнику ФИО3 наследства умершей ФИО1 составляет 534873,01 руб. Сумма подлежащей взысканию задолженности по договорам займа – 12 000 руб., что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО1, следовательно, как наследник по закону должен отвечать по обязательствам последней, в том числе, задолженности по договорам займа в сумме 12000 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая без сомнений превышает размер задолженности.

ФИО3 не исполнил предусмотренную ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств своих возражений против иска, не представил суду доказательств полного или частичного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов.

Факт нахождения расписок у истца также подтверждает тот факт, что сумма займа ему не возвращена.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 12 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 18 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных в суд расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязалась уплачивать 5 % ежемесячно от суммы долга.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. и по расписке от 26.12.2014г. на сумму 10000 руб. за период с декабря 2014 г. по июнь 2017 г. составляет 18000 руб. (12 000 руб. х 30 мес. = 18 000 руб.).

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленными в суд чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1100 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4 задолженность по договорам займа в сумме 12 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 руб., всего 31 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Сергейчева