Решение № 2-446/2019 2-446/2019~М-563/2010430/2019 М-563/2010430/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-446/2019

Дело №2-446(1)/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шутова Д.В., при секретаре Фоминой В.В., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании заявленного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Новоузенский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме < > рубль 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере < > рублей 82 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор <***> на сумму < > рублей 49 копеек под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсал», действующим в интересах ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила < > рубль 47 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 415 881 рубль 47 копеек, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 07358 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленному заявлению об уточнении заявленных исковых требований с учетом срока исковой давности, просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме < > рубля 70 копеек, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные и уточненные исковые требования не признали в полном объеме и просили суд отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор <***> на сумму < > копеек под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсал», действующим в интересах ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсал», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 369 044 рубля 70 копеек, из которых 142329 рублей 51 копейка – основной долг, 152 906 рублей 25 копеек – проценты, а 73808 рублей 94 копейки - неустойка.

Задолженность ответчика подтверждается представленным суду расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, который произведен с учетом ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности. Сторона ответчика, ходатайствуя о применении срока исковой давности, представленный истцом расчет долга не оспорила, своего расчета суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд находит обоснованными и доказанными представленными документами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в пределах срока исковой давности, поскольку он произведен правильно и обоснован условиями договора. Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые суд принимает как относимые, допустимые и достаточные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 06890 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме < > рубля 70 копеек, в том числе: 142 329 рублей 51 копейка – основной долг, < > рублей 25 копеек – проценты и 73808 рублей 94 копейки - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме < >) рублей 45 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд <адрес> в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Д.В. Шутов