Приговор № 1-148/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-148/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002285-22


ПРИГОВОР № 1-148/2019

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 августа 2019 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Попова А.А.

представившего удостоверение № и ордер № от 04.07.2019 г.

при секретаре Чакирян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.10.2018 г., около 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле дома <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазки», оклеенный односторонней липкой лентой синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый карман брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

01.10.2018 г. в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, расположенном по адресу: <адрес>, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазки», оклеенный односторонней липкой лентой синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от 27.05.2019 года, содержится производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел наркотические средства, массой 0,43 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года (ред. от 22.06.2018 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что в обвинительном заключении правильно изложены обстоятельства совершения им данного преступления.

Допросив подсудимого, огласив с согласия сторон показания свидетелей обвинения не явившихся в суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, следственными документами, а также заключениями экспертов, а именно:

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ с согласия сторон о том, что 01.10.2018 года около 13 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проведенного сотрудниками полиции. Из левого кармана брюк, надетых на нем, был изъят сверток с полиэтиленовым пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел и оставил для личного потребления.

Показания свидетеля ФИО11 оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в должности полицейского и 01.10.2018 года около 13 часов возле <адрес>, был задержан ФИО1 по подозрению в состоянии опьянения. В отделе полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых у ФИО1 из левого кармана брюк, надетых на нем, был изъят сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством, которое он нашел и оставил себе для личного потребления. Согласно заключения эксперта изъятое вещество является наркотическим средством.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ с согласия сторон о том, что 01.10.2018 года около 13 часов 30 мин он присутствовал в качестве понятого приличном досмотре ФИО1, у которого было изъято вещество белого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел и хранит для личного потребления.

Согласно протокола личного досмотра от 01.10.2018 года, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, перемотанный изолентой синего цвета, из левого кармана брюк, надетых на нем.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 01.10.2018 г., в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета.

Из протокола выемки от 21.05.2019 г. следует, что в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 16 минут произведена выемка из камеры хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи наркотического средства – производное N-метилэфедрон.

Их протокола осмотра предметов от 27.05.2019 г. следует, что в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 57 минут в ОП Хостинский район был осмотрен пакет с веществом, изъятым у ФИО1

Согласно заключения эксперта №-Э от 03.10.2018 г., в составе кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного пакетике изъятого у ФИО1, выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0,43 гр.

Согласно заключения эксперта №-Э от 27.05.2019 г. в составе кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в пакетике, изъятом у ФИО1, содержится производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0,40 гр. Масса вещества с учетом ранее проведенного исследования составила 0,43 г.

Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,37 гр. признан вещественным доказательством и приобщен у материалам уголовного дела

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, давая оценку показаниям свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с позицией подсудимого, протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Суд также учитывает то, что подсудимый <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.05.2019 г. ФИО1 по своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В результате проведенного обследования, в настоящее время у ФИО1 выявлены <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение иного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновного, является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде штрафа.

С учетом личности ФИО1 и наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании) суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,37 гр., хранящийся в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчетный счет № <***> Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю

ОКТМО № 03726000, КОД 188 116 210 100 160 00 140, (ст.275-360 УК РФ), 188 116 210 400 460 00 140 (ст. 124-274 УК РФ) БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 232001001.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию согласно ч. 2 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на уголовно-исполнительную инспекциею, в т.ч. выбор конкретного учреждения здравоохранения, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,37 гр., хранящийся в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ