Решение № 2-2962/2024 2-2962/2024~М-1838/2024 М-1838/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2962/2024

УИД 52RS0012-01-2024-002683-39 Дело № 2-2962/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 16 октября 2024 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Осиповой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Борский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил признать недействительной сделку, совершенную между ФИО1 и И., по получению ФИО1 денежных средств в размере 37000 рублей, по признаку ее ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 37000 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с предоставлением документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО «Агролидер».

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила сделку с И., в ходе которой передала последней свой паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как единственном учредителе и директоре юридического лица ООО «Агролидер», заведомо не имея цели управления данной организацией, затем обратилась в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, где предоставила государственному налоговому инспектору, то есть лицу, обладающему правом принятия документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, необходимые документы для внесения данных в ЕГРЮЛ в целях регистрации ООО «Агролидер».

На основании предоставленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации юридического лица ООО «Агролидер» (№) единственным учредителем (участником) и директором которых выступила ФИО1, несмотря на то, что фактически к деятельности и управлению организацией она отношения не имеет.

За указанные незаконные действия ФИО1 получила вознаграждение в размере 37000 рублей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, действия ФИО1 по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО «Агролидер» могут быть квалифицированы в качестве сделок, совершенных с щелью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования Борского городского прокурора о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную между ФИО1 и И., по получению ФИО1 денежных средств в размере 37000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 37000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков