Приговор № 1-19/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-19/2020

№ Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года <данные изъяты>

город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Кононова Н.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Пилипенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 116, ч. 2 ст. 69, ст. 53 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, достоверно зная, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств, которые приобретает у Свидетель №2, обратился к оперуполномоченному НКОН ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 и изъявил желание оказать помощь в выявлении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Оперуполномоченным НКОН ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 в целях изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в отношении вышеуказанных лиц при участии Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1 в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> были переданы заранее откопированные денежные средства в сумме 2.000 рублей для передачи их лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств, за приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, действуя на основании постановления, оформленного в установленном законом порядке, под контролем сотрудников полиции, поинтересовался у ФИО3 возможностью приобретения наркотического средства и в 19 часов 02 минуты посредством мессенджера «<данные изъяты>» с номера № направил на номер № находящийся в пользовании ФИО3, сообщение с текстом: «Что поможешь взять?» и указанием суммы в 2.000 рублей. В это время у ФИО3, находящейся в <адрес>, осознающей, что она имеет возможность приобрести наркотическое средство для последующего сбыта Свидетель №1 и личного употребления, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Свидетель №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, в 19 часов 12 минут ввиду отсутствия собственных наркотических средств для их незаконного приобретения и сбыта в крупном размере Свидетель №1, ФИО3 созвонилась с Свидетель №2, в пользовании которого находился абонентский №, поинтересовавшись в ходе разговора возможностью приобретения у него наркотического средства. Свидетель №2 дал согласие на продажу наркотических средств ФИО3 в крупном размере, пояснив, что принесет наркотическое средство по месту ее жительства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, посредством мессенджера «<данные изъяты>» направила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут сообщение с номера <данные изъяты> на номер №, находящийся в пользовании ФИО5, подтверждающее ее намерение незаконно сбыть Свидетель №1 наркотическое средство у нее дома.

Поучив согласие ФИО3 на сбыт ему наркотических средств в крупном размере, действуя под контролем сотрудников полиции, Свидетель №1 направился к ФИО3 в <адрес>, где, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минут передал ФИО3 полученные им от сотрудника полиции денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения у ФИО3 наркотического средства в крупном размере. После передачи денег Свидетель №1 по указанию ФИО3 вышел из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут домой к ФИО3 пришел Свидетель №2, которому ФИО3, продолжая реализацию задуманного на незаконные приобретение, хранение в крупном размере без цели сбыта, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере передала 2.000 рублей, полученные от Свидетель №1, в счет оплаты за наркотическое средство, Свидетель №2 передал ФИО6 наркотическое средство. Тем самым ФИО3 незаконно приобрела у Свидетель №2 наркотическое средство массой 0,675 грамм, содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приобретя наркотическое средство, ФИО3 для последующего его сбыта Свидетель №1 и личного употребления без цели сбыта, находясь в своей квартире, ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного наркотического средства массой 0,352 грамма, отделив от основной массы наркотического средства, поделив на 6 фрагментов, стала хранить в кухне квартиры с целью личного употребления, после чего посредством мессенджера «WhatsApp» сообщила Свидетель №1, о готовности передать ему наркотическое средство.

Около 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пришел в квартиру ФИО3 по адресу: <адрес>, где ФИО3 оставшуюся часть приобретенного у Свидетель №2 наркотического средства массой 0,323 грамма, содержащего в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, незаконно сбыла Свидетель №1, который в тот же день в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО3 за 2.000 рублей наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое ФИО3 незаконно сбыла Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,323 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> было изъято наркотическое средство общей массой 0,352 грамма: массой 0,096 грамм, массой 0,072 грамма, массой 0,030 грамм, массой 0,062 грамм, массой 0,047 грамм, массой 0,045 грамм, содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в размере 0,323 грамма, а также масса

наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в размере 0,352 грамма, составляют крупные размеры.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью в объеме предъявленного обвинения, в судебном заседании воспользовалась правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования по делу видно, что в октябре 2019 года она обратилась к Свидетель №2 с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства для личного потребления, после чего Свидетель №2 приобретал ей наркотическое средство как только у нее в этом появлялась надобность. Примерно 18-19 декабря 2019 года она купила у Свидетель №2 наркотик за 1.000 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ каждый день приобретала у Свидетель №2 наркотические средства, расплачивалась как через «мобильный банк», так и наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ вечером она получила смс-сообщение от Свидетель №1 с просьбой купить для него наркотик на 2.000 руб., она согласилась, сказала приходить к ней домой. Когда ей написал сообщение Свидетель №1, она сразу же решила купить наркотик у Свидетель №2 и передать Свидетель №1, при этом часть наркотика оставить для себя в счет оплаты своей помощи в приобретении Свидетель №1 наркотика. После общения с Свидетель №1 позвонила Свидетель №2, сказала, что ей нужны наркотики, Свидетель №2 сказал, что приедет к ней. После этого она сообщила Свидетель №1, чтоб он приходил. Когда к ней домой пришел Свидетель №1, передал ей 2.000 рублей, после чего по ее просьбе ушел. Через некоторое время пришел Свидетель №2, в коридоре ее квартиры достал имеющееся у него вещество, весы, взвесил вещество, было около 0,50 г., после чего взвешенное вещество передал ей, за что она отдала Свидетель №2 2.000 рублей, полученные от Свидетель №1, и перевела на счет Свидетель №2 500 рублей. После ухода Свидетель №2, позвонила Свидетель №1, чтобы он приходил, от куска вещества, которое ей продал Свидетель №2, отделила часть для себя в счет оплаты того, что она передаст наркотик Свидетель №1 Отделенную часть вещества поделила на 6 фрагментов и разложила в различных местах на кухне квартиры, помнит, что положила на подоконник, наркотик намеревалась употребить сама. Когда к ней пришел Свидетель №1, она передала ему наркотик. Когда Свидетель №1 стал выходить, в квартиру вошли сотрудники полиции и задержали ее. В ходе проведенного обследования квартиры изъяли шесть фрагментов вещества, которое она разложила с целью личного употребления и которое приобрела у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенных ею преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т.<адрес> л.д. 135-138, 191-195).

В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердила свои показания, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Выслушав подсудимую, свидетелей, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ей деяний установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что в начале декабря 2019 года он решил обратиться в полицию и сообщить о том, что ФИО3 предложила приобрести у нее наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел в отделение полиции (дислокация <адрес>), обратился к оперуполномоченному Свидетель №8, которому рассказал, что ФИО3 предложила ему приобрести у нее наркотическое средство, и он желает оказать содействие в ее изобличении в незаконном сбыте наркотических средств. Свидетель №8 предложил участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства, он согласился, написал заявление о добровольном согласии принять участие в указанном мероприятии, в присутствии понятых был досмотрен, в ходе личного досмотра при нем каких-либо запрещенных веществ, предметов обнаружено не было. После этого ему передали 2.000 рублей купюрами достоинством по 500 и 100 рублей, которые предварительно были откопированы и обработаны порошком, который при ультрафиолете светился зеленоватым светом. Со своего сотового телефона с помощью мессенджера «<данные изъяты>» написал ФИО3: «Помоги взять», имея в виду, что хочет приобрести у ФИО3 наркотическое средство. ФИО3 смс-сообщением ответила, чтобы он подождал, то есть ФИО3 поняла, что он хочет приобрести наркотик. Около 19 часов ФИО3 ему сообщила, что он может приходить. Вместе с сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №10 пошел к дому 4 второго микрорайона <адрес>, за ними пришли сотрудники полиции Свидетель №7 и Свидетель №9 Он вошел в квартиру ФИО1, передал ей 2.000 рублей, полученые от сотрудников полиции для передачи лицу, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств. ФИО3 забрала деньги, сказала погулять на улице минут 10-15. Он вышел, через несколько минут ему позвонила ФИО3, сказала, что он может приходить в квартиру и забирать. Он прошел к ФИО3, на крыльце встретил Свидетель №2 В квартире ФИО3 передала ему кусочек вещества темного цвета. Выходя из квартиры, он подал условный знак сотрудникам полиции, свидетельствующий о приобретении им наркотика. Сотрудники полиции Свидетель №9 и Свидетель №8 вошли в квартиру, Свидетель №8 сразу же вышел и вместе с ним пошел в отделение полиции, где в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ, денежных средств, а так же иных предметов при нем обнаружено не было. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции составлялись протоколы, с содержанием которых он и все участвующие в этом мероприятии знакомились, подписывали, замечаний ни у кого, в том числе у него, не было (том 1 л.д. 216-219);

- Свидетель №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ему позвонила ФИО3 с просьбой продать наркотическое средство на 3.000 рублей, он согласился, взял кусок наркотического средства, которое привез из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы, чтобы взвесить наркотик, вышел из дома. Придя в квартиру ФИО3, достал весы и наркотическое средство, которые передал ФИО3, чтобы она сама оторвала часть вещества, ФИО3 указала ему на шкаф в прихожей, где лежали деньги, сказала забирать. Он забрал деньги, положил в карман на левом рукаве своей куртки, попросил ФИО3 небольшой кусочек упаковать в полимерный пакет, так как хотел употребить наркотик на работе, после чего забрал у ФИО3 весы, два фрагмента вещества, положил все в карманы и вышел из квартиры ФИО3, на крыльце встретил Свидетель №1 У магазина «<данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. О том, что ФИО3 приобретает у него наркотическое средство для Свидетель №1, не знал, ФИО3 ему говорила о том, что наркотическое средство приобретает для себя (т.<адрес>.т. №);

- Свидетель №3, показавшего, что события ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, в связи с тем, что прошло много времени;

- Свидетель №4 и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут они участвовали в качестве представителей общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии Свидетель №1 добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал заявление о согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем каких-либо веществ, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, денежных средств обнаружено не было. Оперуполномоченным Свидетель №8 Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 2.000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей в количестве трех штук и купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 5 штук, которые перед передачей Свидетель №1 были откопированы, обработаны специальным порошком, который под ультрафиолетовой лампой светился зеленоватым светом. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов он и Свидетель №4 вновь принимали участие в качестве представителей общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В их присутствии в отделении полиции Свидетель №1 написал заявление о желании добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, которое у него было в ладони левой руки, и пояснил, что указанное вещество является наркотическим и это вещество он приобрел у ФИО3 за 2.000 рублей в <адрес>, которые ранее ему передал сотрудник полиции Свидетель №8 для передачи лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных веществ, предметов, денежных средств, обнаружено не было. После этого они сразу же после проведенного личного досмотра Свидетель №1 присутствовали при личном досмотре Свидетель №2, который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел через интернет в <адрес>. В ходе личного досмотра Свидетель №2, в числе прочего, были обнаружены и изъяты из куртки: из левого наружного кармана - два вещества темно-коричневого цвета нестандартной геометрической формы, одно в запаянном полимерном пакетике; из внутреннего кармана - электронные весы; из нижних наружных карманов - тряпичные перчатки черного и серого цветов, перчатки были освещены ультрафиолетовой лампой и светились светло-зеленым; из кармана на левом рукаве - денежные средства в сумме 3.000 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей, которые при освещении ультрафиолетовой лампой светились светло-зеленым светом за исключением двух купюр достоинством по 500 руб. Также при освещении ультрафиолетовой лампой руки Свидетель №2 светились светло-зеленым светом. После проведения личного досмотра Свидетель №2 пояснил, что изъятые денежные средства он взял у ФИО3 в <адрес>. (том 2 л.д. 55-60, 64-69).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил, что именно такие показания он давал в ходе расследования, показания давал добровольно.

- ФИО8 и Свидетель №6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> В ходе обследования кухни квартиры было обнаружено и изъято 6 фрагментов вещества темно-коричневого цвета нестандартной геометрической формы: с подоконника - три, с решетчатой полке от холодильника на подоконнике - один, с цветной простынки на подоконнике - один; на полу в кухне под кухонным столом - один. С кухонного стола изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». При обследовании зала изъято из: левого верхнего ящика комода - мобильный телефон «<данные изъяты>», ящиков прикроватной тумбочки: нижнего - две USB флэш карты, верхнего - два листа бумаги с записями, тетрадь с записями, сим-карта сотового оператора «<данные изъяты> В ходе обследования сотрудником полиции Свидетель №7 был составлен протокол, с которым они, ФИО3 и остальные участвующие лица были ознакомлены и расписались. Все происходившее в протоколе было отражено верно (т.<адрес> л.д. 81-84, 70-73);

- Свидетель №8, согласно которых в НКОН ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> имелась информация о том, что Свидетель №2 употребляет, хранит и распространяет наркотические средства среди узкого круга своих знакомых, в число которых входит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в НКОН ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> обратился Свидетель №1 с сообщением о том, что ФИО3 предложила приобрести у нее наркотическое вещество «шоколад», и изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» после оформления соответствующих документов, Свидетель №1 в присутствии представителей общественности собственноручно написал заявление, выразив свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, ему был произведен личный досмотр, переданы денежные средства в сумме 2.000 рублей, предварительно обработанные люминесцентным меточным средством. Свидетель №1 связался с ФИО3, А.А., которая согласилась продать наркотическое средство и через некоторое время написала Свидетель №1, что можно приходить. Затем он с оперуполномоченным ОУР Свидетель №10 и Свидетель №1 около 19 часов 19 минут прошел к <адрес> проживала ФИО3 Под контролем сотрудников полиции Свидетель №1 вошел в квартиру ФИО3, через некоторое время вышел, сказал Свидетель №10, что ФИО3 взяла у него 2.000 рублей за наркотическое средство и сказала «погулять». Через несколько минут подъехал снегоход «Буран» под управлением Свидетель №2, который зашел в квартиру ФИО3, минуты через 2-3 вышел. Около 19 часов 38 минут в квартиру ФИО7 зашел Свидетель №1, вышел в 19 часов 42 минуты, подав условный знак о том, что приобрел наркотическое средство. Он с Свидетель №1 прибыл в отделение полиции, где в присутствии двух представителей общественности Свидетель №1 написал заявление о желании добровольно выдать вещество «шоколад», которое приобрел у ФИО3 за 2.000 рублей, переданных ему для проведения ОРМ «проверочная закупка», из ладони левой руки выдал наркотическое средство, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов либо веществ, денежных средств, которые были выданы перед проведением ОРМ, не обнаружено (том 2 л.д. 74-79);

- Свидетель №10, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе оперуполномоченного Свидетель №8 оказывал помощь в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором в роли лица, осуществляющего закупку, выступал Свидетель №1 В это же день, около 19 часов 19 минут, он с Свидетель №1 и Свидетель №8 прошли к <адрес>, где проживала ФИО3, которой Свидетель №1 сообщил, что идет, и у которой намеревался приобрести наркотическое средство. Под контролем сотрудников полиции Свидетель №1 вошел в квартиру, через непродолжительное время вышел, сказал ему, что ФИО3 взяла 2.000 рублей за наркотическое средство и сказала погулять. Через некоторое время ФИО3 позвонила Свидетель №1, сказала, что можно подходить. Когда он заходил в подъезд, ему навстречу вышел Свидетель №2 Около 19 часов 38 минут Свидетель №1 вошел в квартиру ФИО3, откуда вышел в 19 часов 42 минуты, подав условный знак о том, что приобрел наркотическое средство. Он вместе с Свидетель №7 ВА.В. задержали о Свидетель №2, доставили в отделение полиции. Позднее узнал, что Свидетель №1 добровольно выдал Свидетель №8 в присутствии понятых наркотическое средство, приобретенное у ФИО3 за 2.000 рублей, переданных ему в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том 2 л.д. 85-90).

Кроме этого, свидетели Свидетель №8 и Свидетель №10 показали, что перед началом личного досмотра Свидетель №2 заявил, что при нем имеется наркотическое средство «гашиш» около трех грамм. В ходе досмотра Свидетель №2, в числе прочего, из его куртки изъято из: наружного левого кармана, расположенного в верхней части куртки - 2 фрагмента вещества темно-коричневого цвета нестандартной геометрической формы, одно из которых находилось в запаянном полимерном прозрачном пакетике из-под пачки сигарет, второе вещество темно-коричневого цвета нестандартной геометрической формы со специфическим запахом находилось в полимерном отрезке, из нижнего наружного кармана - тряпичные перчатки черного и серого цветов, которые были освещены ультрафиолетовой лампой, при свечении лампой светились зеленоватым цветом; кармана на левом рукаве - денежные средства в сумме 3. 000 рублей, которые были освещены ультрафиолетовой лампой, две купюры по 500 рублей каждая не светились, остальные купюры светились зеленоватым цветом, из внутреннего кармана - электронные весы, на поверхности которых имелось вещество коричневатого цвета. Также была изъята куртка, в которой находился Свидетель №2 В ходе личного досмотра руки Свидетель №2 были освещены ультрафиолетовой лампой и светились зеленоватым светом. По факту обнаружения наркотического вещества Свидетель №2 пояснил, что вещество является наркотическим «гашиш», которое он купил в <адрес> через интернет магазин, денежные средства ему передала ФИО3

- Свидетель №7, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного НКОН Свидетель №8 узнал, что в НКОН ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> имелась информация о том, что Свидетель №2 употребляет, хранит, распространяет наркотические средства среди узкого круга своих знакомых, в число которых входит ФИО3, и что к нему обратился Свидетель №1, который сообщил, что ФИО3 предложила ему приобрести у нее наркотическое вещество «шоколад». Свидетель №1 изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №1 обратился с заявлением о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ему был проведен личный досмотр, переданы заранее помеченные специально для проведения проверочной закупки 2000 рублей. Свидетель №1 все время был под контролем сотрудников полиции в отделении полиции (дислокация <адрес>), связался с ФИО3, А.А. со своего абонентского номера <***> на абонентский номер ФИО3 №, ФИО3 согласилась на продажу наркотического средства. Около 19 часов 10 минут 21 декабря 2019 года ФИО4 созвонился с ФИО3, сказал, что идет. После чего, Свидетель №8, оперуполномоченный ОУР Свидетель №10 и Свидетель №1 около 19 часов 19 минут пошли <адрес>, где проживала ФИО3 Он и начальник ОУР Свидетель №9 были привлечены к проведению данного мероприятия. В ходе наблюдения увидел, что Свидетель №1 вышел из подъезда, от Свидетель №10 узнал, что Свидетель №1 передал ФИО3 деньги, она попросила его погулять. Около 19 часов 25 минут к подъезду подъехал черный снегоход «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №2, который зашел в подъезд, где проживает ФИО3, минуты через 2-3 вышел. Он продолжил наблюдение за Свидетель №2, который был им и Свидетель №10 задержан у магазина «Белый орел», доставлен в отделение полиции. Затем он с участковым Свидетель №11, проследовал в <адрес>, где находилась ФИО3, Свидетель №9, представители общественности Свидетель №6, ФИО8, в присутствии которых им было проведено обследование жилища ФИО3 Позже от оперуполномоченного НКОН Свидетель №8 узнал, что Свидетель №1 добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство за денежные средства, ранее переданные ему в ходе проведения ОРМ. Также в ходе личного досмотра Свидетель №2 было обнаружено и изъято два фрагмента вещества внешне похожего на наркотическое, электронные весы, денежные средства, серия и номер которых совпадали с номерами ранее переданных Свидетель №1 для проведения ОРМ, иные предметы. (том 2 л.д. 106-109);

- Свидетель №9, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе оперуполномоченного НКОН Свидетель №8 оказывал помощь в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 как лица, осуществляющего закупку, поскольку у Свидетель №1 имелась информация о том, что ФИО3 и Свидетель №2 занимаются распространением наркотических средств. В этот же день около 19 часов 20 минут Свидетель №8 с Свидетель №10 и Свидетель №1 пошли к дому ФИО3 по адресу: <адрес>, а он и Свидетель №7 вышли по указанному адресу минут через 5. Под контролем сотрудников полиции Свидетель №1 вошел в квартиру ФИО3, через некоторое время вышел, сообщил Свидетель №10, что ФИО3 взяла 2.000 рублей за наркотическое средство и сказала ему «погулять». Через несколько минут после того, как вышел Свидетель №1, к подъезду подъехал снегоход «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №2 Свидетель №2 зашел в квартиру ФИО3, минуты через 2-3 вышел. Затем около 19 час. 38 мин. в квартиру ФИО3 зашел Свидетель №1, в 19 час. 42 мин. вышел из квартиры, подав условный знак о том, что приобрел наркотик. Свидетель №8 и Свидетель №1 пошли в отделение полиции, Свидетель №7 и Свидетель №10 у магазина «<данные изъяты>» задержали Свидетель №2 Позднее от ФИО9 узнал, что Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел у ФИО3 за 2.000 рублей, переданных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.<адрес>.т. 13-17);

- Свидетель №11, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вечером он оказывал помощь при производстве осмотра жилища ФИО3, которая подозревается в незаконном сбыте наркотических средств участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1 - <адрес>. В квартире находились ФИО3, представители общественности - Свидетель №6, ФИО8, сотрудники полиции (том 2 л.д. 110-113).

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №11 также показали, что в ходе обследования квартиры ФИО3 из кухни были изъяты: 6 фрагментов вещества темно-коричневого цвета нестандартной геометрической формы различных размеров: с подоконника – три, с решетчатой полки от холодильника, стоящей на подоконнике, - один, с подоконника с цветной простынки – один, с пола, под кухонным столом, - один; с кухонного стола – мобильный телефон марки <данные изъяты>». Из зала изъяты: из левого верхнего ящика комода - мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», из ящиков прикроватной тумбочки: нижнего - две USB флэш-карты, верхнего - два листа бумаги с записями, тетрадь с записями, сим- карта сотового оператора «<данные изъяты>», В ходе обследования сотрудником полиции Свидетель №7 был составлен соответствующий протокол, с которым представители общественности, ФИО3 и остальные участвующие лица были ознакомлены и расписались. Протокол был составлен верно, без замечаний.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО10 о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в дежурную часть сообщении от оперуполномоченного НКОН Свидетель №8 о задержании в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №2 и П.А.АБ., которые сбыли наркотическое средство (т.<адрес>.т. 27);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, согласно которого в СО ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> предоставляются материалы результатов оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотических средств (т.<адрес>.т. 25-26);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью выявления и раскрытия фактов незаконного сбыта наркотических средств «шоколад» у Свидетель №2 через ФИО3 Для проведения «проверочной закупки» наркотического средства привлечен Свидетель №1 (т.<адрес>.т. 29)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», проводимых сотрудниками ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО3 При этом Свидетель №1 был предупрежден об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ (т.<адрес>.т. 30);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра физического лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого у Свидетель №1 вещей и предметов, запрещенных к обороту в Российской Федерации, денежных средств не обнаружено (т.<адрес>.т. 31-32);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки, в ходе которого осмотрено 8 купюр: 3 – номиналом по 500 руб., 5 – номиналом по 100 руб., отксерокопированы, обработаны люминесцентным средством и переданы Свидетель №1 для последующей передачи лицу, сбывающему наркотические средства в обмен на наркотические средства синтетического происхождения (т.<адрес>.т. 33-37);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 о добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, приобретенного им у ФИО1 по адресу: <адрес>, 2-4-89, за 2.000 руб. (т.<адрес>.т. 38);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал находящееся у него в руках вещество темного цвета нестандартной геометрической формы со специфическим запахом, которое за 2.000 рублей приобрел у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 1 л.д. 39-40)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), в ходе которого у Свидетель №1 после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещей и предметов, запрещенных к обороту в Российской Федерации, денежных средств не обнаружено (т.<адрес>.т. 41-42);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Свидетель №2, в ходе которого изъяты: 2 фрагмента вещества темно-коричневого цвета нестандартной геометрической формы; три купюры номиналом по 500 рублей, пять купюр номиналов по 100 руб. каждая, серии и номера которых совпадают с сериями и номерами купюр, переданных Свидетель №1 для передачи лицу, сбывающему наркотические средства в обмен на наркотические средства синтетического происхождения; куртка; смывы с рук Свидетель №2 (том 1 л.д. 53-57);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного НКОН ОП ОМВД России по <адрес> Свидетель №8, согласно которого ФИО11 хранила по месту своего жительства: <адрес>, наркотическое средство синтетического происхождения общим весом 0,350 гр. (т.<адрес>.т. 67);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обследована квартира ФИО3 по адресу: <адрес>, и изъяты: с подоконника окна кухни 3 фрагмента вещества темно-коричневого цвета неправильной геометрической формы, вещество темно-коричневого цвета неправильной геометрической формы на решетке от холодильника лежащей на подоконнике окна кухни, вещество темно коричневого цвета неправильной геометрической формы с простынки, лежащей на подоконнике окна кухни, под кухонным столом вещество темно-коричневого цвета; сотовый телефон «Honor» (том 1 л.д. 71-89);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании №, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете № массой 0,096 г., в пакете № массой 0,072 г., в пакете № массой 0,030 г., в пакете № массой 0,062 г., в пакете № массой 0,047 г., в пакете № массой 0,045г., содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 94-95);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ эксперта №,согласно которого вещество массой 0,303 г. (добровольно выданное Свидетель №1) содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности купюр (изъято в ходе личного досмотра Свидетель №2), на поверхности манжета левого рукава куртки и поверхности кармана расположенного на левом рукаве представленной куртки (изъято в ходе личного досмотра Свидетель №2), на поверхности тампонов со смывами с рук Свидетель №2 обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца (т.<адрес> л.д. 143-150);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ эксперта № согласно которого вещество массой 0,283г. (добровольно выданное Свидетель №1) содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 166-174);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра люминесцентного меточного средства (порошка) в бумажном пакете; наркотического средства, остаточной массой 0,273 грамма в бумажном пакете, добровольно выданного Свидетель №1; смывов с правой и левой рук Свидетель №2 в бумажных пакетах; контрольного марлевого тампона к смывам с рук Свидетель №2 (том 1 л.д. 176-196)

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выемки, в ходе которых у свидетеля Свидетель №1 изъяты мобильный телефон «Леново» с сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер <***> и детализация звонков абонентского номера <***> соответственно, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.<адрес>.т. №, 228-232, 233, 237-240, 241-244, 245-246);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у подозреваемой ФИО3 детализации звонков абонентского номера <***>, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.<адрес>.т. 3-6, 7-10, 11-12);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона марки «Honor» в чехле черного цвета с сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.<адрес>.т. 39-49, 50-51);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля Свидетель №10 денежных средств в сумме 2.000 рублей, переданных ему на хранение по уголовному делу № по обвинению Свидетель №2, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 93-96, 97-102, 103-104);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемой ФИО3, в ходе которой ФИО3 показала, что приобрела наркотики у Свидетель №2 на 2.000 рублей, часть приобретенного у Свидетель №2 наркотического средства сбыла Свидетель №1, часть наркотика оставила в квартире, с целью личного употребления (т.<адрес>.т. №);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной ФИО3, в которой она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла наркотическое средство Свидетель №1, по месту проживания незаконно хранила наркотическое средство для личного употребления (т.<адрес>.т. 180).

Каких-либо оснований для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании установлено не было, как не было выявлено существенных противоречий в их показаниях, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Суд приходит к выводу, что оглашенные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, достоверно отражают обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, непосредственно допрошенных в судебном заседании, в связи с чем являются правдивыми, относимыми и допустимыми для обоснования приговора.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется, так как в судебном заседании не установлено неприязненных отношений между подсудимой и свидетелями, либо иных причин, по которым свидетели оговаривают подсудимую.

Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования по делу не усматривается, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств по делу не имеется.

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу в связи с чем суд признает их достоверными, правдивыми.

Все изложенные доказательства виновности подсудимой в совершении преступлений, представленные стороной обвинения, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент совершения преступного деяния, поэтому в силу ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает исследованные по делу доказательства виновности подсудимой допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и стаж работы по специальности, их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении судебных экспертиз по делу, влекущих признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не допущено. Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывают.

Также не установлено нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок сбора доказательств, как не установлено иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, позволяющих признать недопустимыми доказательства стороны обвинения.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, ее поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления подсудимаясовершила, будучи вменяемой.

Вменяемость подсудимой подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых она обвиняется, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное склонностью к употреблению каннабимиметиков (синтетических каннабиноидов). При этом она понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых обвиняется, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО3 психические особенности начались задолго до совершения ею деяний в которых она обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ей наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.<адрес>.т. №).

На этом основании ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния на общих условиях, определенных статьями 19, 20 УК РФ.

С учетом изложенной совокупности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений особо тяжких (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и тяжкого (ч. 2 ст. 228 УК РФ), данные, относящиеся к личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по обоим преступлениям признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей (п. «г»), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выразившееся в даче подсудимой признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, признание вины;, чистосердечное признание и раскаяние подсудимой, в чем суд сог убедиться в ходе рассмотрения дела, публичные извинения за совершенные деяния, принесенные обществу через газету, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда («к»); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой, обусловленное психическими особенностям ее развития.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено. В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что именно состояние опьянения подсудимой способствовало совершению ею преступлений, в связи с чем суд, соглашаясь с позицией представителя государственного обвинения, не находит оснований для признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством для подсудимой.

Кроме этого, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания: наличие постоянного места жительства, по которому подсудимая участковым уполномоченным отделения полиции (со слов соседей и жителей дома) характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее тишину и покой окружающих (т.д. 2 л.т. 228, 231, 239). По месту учебы – КГБПОУ «<данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ей предоставлен по месту учебы (т.д. 2 л.т. 236).

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.д. 2 л.т. 201), привлекалась к административной ответственности (т.д. 2 л.т. 227).

Также суд учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 116, ч. 2 ст. 69, ст. 53 УК РФ (т.д. 2 л.т. 226).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к каждому из преступлений.

На основании ст. 64 УК РФ, принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а равно поведение подсудимой ФИО3 после совершения преступлений и в ходе производства по уголовному делу, осознание подсудимой общественной опасности совершенных преступлений, характеристику из детского сада, который посещает старший ребенок подсудимой, где ФИО3 характеризуется как заботливая мать, условия ее жизни, признание вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить подсудимой ФИО3 по обоим преступлениям наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимой ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно, так как цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении нее могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. При этом подлежит применению ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимой не выявлено.

Учитывая поведение ФИО3 после совершения преступлений, состояние ее психического здоровья суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренные за совершенные преступления.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, принимая во внимание, что при определении вида наказания суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы без применения положений об условном осуждении, избранную меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство остаточной массой 0,273 г., добровольно выданное Свидетель №1, содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; наркотическое средство остаточной массой 0,056 г., содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; наркотическое средство остаточной массой 0,032 г., содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; наркотическое средство остаточной массой 0,001 г., содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; наркотическое средство остаточной массой 0,022 г. содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; наркотическое средство остаточной массой 0,007 г., содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; наркотическое средство массой 0,005 г., содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; электронные весы со следовым количеством N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; смывы с правой и левой рук Свидетель №2 со следовым количеством N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; контрольный тампон к смывам с рук Свидетель №2; изъятые у Свидетель №2 при личном досмотре наркотическое средство массой 0,007 г., содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; наркотическое средство массой 3,963 г., содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; люминесцентное меточное средство (порошок) ОРЛЮМ – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

- денежные средства в сумме 2.000 рублей: купюра номиналом 500 рублей серии ТО №, купюра номиналом 500 рублей серии ИС №, купюра номиналом 500 рублей серии ТМ №, купюра номиналом 100 рублей серии кЭ №, купюра номиналом 100 рублей серии нО №, купюра номиналом 100 рублей серии кЕ №, купюра номиналом 100 рублей серии еИ №, купюра номиналом 100 рублей серии еИ № – оствить на хранении у оперуполномоченного НКОН Свидетель №8 до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № – оставить свидетелю Свидетель №1

- детализацию звонков абонентского номера №, детализацию звонков абонентского номера № – оставить при уголовном деле на срок хранения дела

- мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора МТС +№ – возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты>

Приговор ФИО42 городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части указание на приобретение ФИО3 наркотического средства у Свидетель №2, указав о приобретении ФИО3 наркотического средства у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговорауказанием о назначении ФИО3 наказания по обоим преступлениям с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Снизить ФИО3 назначенное по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО3 - без удовлетворения.