Решение № 2-2919/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2919/2018

дело № 2-2919/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 06 июля 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Совкомбанк обратился к ответчику Р.Р. ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (после изменения организационно-правовой формы ЗАО «Современный Коммерческий Банк» ...) и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей под 34% годовых сроком до .... Согласно решения ... единственного акционера ... ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения в открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Совкомбанк»). Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также ... рублей в счету платы государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Р.Р. ФИО1 и его представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования истца признали частично, пояснив, что сумму основного долга и процентов не оспаривают, при этом просят уменьшить или освободить ответчика от уплаты неустойки, так как задолженность ответчик своевременно не смог выплатить по состоянию здоровья матери, кроме этого у ответчика у самого проблемы со здоровьем. В настоящее время ответчик уже начал погашать задолженность.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (после изменения организационно-правовой формы ЗАО «Современный Коммерческий Банк» ...) и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей под 34% годовых сроком до ....

Согласно решения ... единственного акционера ... ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения в открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Совкомбанк»).

Задолженность Р.Р. ФИО1 по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей, из которой: ... рублей – просроченная ссуда, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, ... рублей – комиссия за ведение карточных счетов, ... рублей – неустойка по ссудному договору, ... рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком Р.Р. ФИО1 не опровергнут, боле того сумму задолженности и процентов ответчик не оспаривает.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ... рублей, из которых просроченная ссуда в сумме ... рублей, просроченные проценты в сумме ... рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме ... рублей, комиссия за ведение карточных счетов в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме вышеуказанного истец просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору в сумме ... рублей, неустойку на просроченную ссуду в сумме ... рублей, итого ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не оспаривая правильность расчета неустойки, просит уменьшить его, так как задолженность своевременно не смог выплатить по состоянию здоровья матери, кроме этого у ответчика у самого проблемы со здоровьем.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствия каких-либо негативных последствий для истца, учитывая состояние здоровья ответчика, в отношении которого, согласно предоставленным документам установлен третья степень ограничения способности к трудовой деятельности, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит снижению до ... рублей.

Итого с ответчика Р.Р. ФИО1 подлежит взысканию ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Р.Р. ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере ... рублей, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность по договору от ... ... по состоянию на ... в размере ... рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев