Решение № 2-4696/2018 2-4696/2018~М-3642/2018 М-3642/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-4696/2018

Дело № 2-4696\2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор займа на сумму -ФИО3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок ФИО2 денежные средства не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа.

Ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 000,00 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 7 177,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму долга 358 000,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 177,17 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга в размере 358 000,00 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 924,00 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку о том, что взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере -ФИО3-., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., то есть обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что составленная ФИО2 расписка является подтверждением заключения договора займа с ФИО1 и содержит все существенные условия договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа. Заключая договор займа, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства (л.д. 9-10).

Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключая договор займа, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство по возврату денежных средств, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере -ФИО3-

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно расписке была определена дата возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств от суммы долга -ФИО3- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в данный период:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> = -ФИО4-.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> = -ФИО4-.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> = -ФИО4-.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляют -ФИО4- (<данные изъяты>). Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4-., за пределы которого суд выйти не может, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО4-, а так же проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму долга -ФИО3-

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -ФИО4-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 000,00 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 7 177,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму долга 358 000,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 177,17 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга в размере 358 000,00 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 924,00 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья О.Ю. Федотов