Приговор № 1-67/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 24 мая 2017 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Разумовского С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Федотовой И.С., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на момент совершения преступления несовершеннолетнюю дочь, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, разведенного, работающего в <данные изъяты>» отделочником, в\о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в период с 01:00:44 до 01:01:59, находясь в помещении кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес ФИО1. один удар данным ножом в область грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1. причинена одна колото-резаная рана груди слева в 6-м межреберье по передней подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом глубиной до 9 см., идущим в направлении сверху вниз, спереди назад, справа налево, проникающим в левую плевральную полость, по ходу которого имеется повреждение левого легкого. Ранение груди сопровождалось скопление крови в плевральной области. Проникающее ранение груди - опасное для жизни повреждение и по этому признаку причиняет здоровью пострадавшего тяжкий вред (в соответствии с пунктом 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С этим обвинением подсудимый ФИО2 согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетней дочери, добровольное возмещение морального вреда, раскаяние в содеянном.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы и соседями характеризуется положительно, не судим.

ФИО2 совершил тяжкое преступление. Суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания ФИО2 суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, учитывает наличие у ФИО2 хронического заболевания, беременность жены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания реально, применяет в отношении него условное осуждение, возлагает обязанности.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время заключения под стражу с 31 декабря 2016 года по 24 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, нож – уничтожить, куртку, толстовку, бейсболку – возвратить ФИО2, куртку, свитер, футболку – возвратить ФИО1., ДВД – диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева.