Приговор № 1-43/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-43/2025

Уг. дело № 1-43/2025 года <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 26 марта 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Семенова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свистунова А.В.,

при секретаре Вдовкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нгуена Тхань Хай, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222, ч.3 ст.30, ч.7 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь <данные изъяты>, в 2024 году (точная дата и время дознанием не установлены), находясь на территории торговой базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел ножи в количестве 16 штук, которые, согласно заключениям экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом, относятся к категории гражданского холодного клинкового оружия, которые впоследствии в целях незаконного сбыта доставил в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где хранил для дальнейшей реализации, тем самым умышленно, незаконно, с целью дальнейшей реализации приобрел данное холодное оружие.

После чего ФИО1 с неустановленного в ходе дознания времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина

«<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот холодного оружия запрещен, при отсутствии права на продажу холодного оружия, осознавая угрозу общественной безопасности, жизни и здоровья людей, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт холодного оружия, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в нарушении установленного порядка оборота холодного оружия, а именно в нарушении ст.ст.6, 13, 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение гражданского, служебного, боевого оружия и патронов к нему лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием и Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с последними изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея лицензии на приобретение и хранение холодного оружия, вопреки положениям ст.ст.6, 13, 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение гражданского, служебного, боевого оружия и патронов к нему лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с последними изменениями и дополнениями), реализовал выступающему в роли «закупщика» Свидетель №7, действующему под контролем сотрудников МО МВД России «Бугурусланский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо исключив законное и подконтрольное владение и распоряжение оружием, тем самым незаконно сбыл, путем продажи Свидетель №7 за денежное вознаграждение в размере 880 рублей 1 нож, не являющийся культурной ценностью, который согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, относится к категории гражданского холодного клинкового оружия. В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут у Свидетель №7 был изъят из незаконного оборота холодного оружия 1 нож, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, кассовый чек магазина <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 370 рублей, которые Свидетель №7 добровольно выдал. После чего ФИО1 по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками МО МВД России

«Бугурусланский», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 18 минут у последнего сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский» была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей с пометкой «контроль».

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах:

Он же, ФИО1 с неустановленного в ходе дознания времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот холодного оружия запрещен, при отсутствии права на продажу холодного оружия, осознавая угрозу общественной безопасности, жизни и здоровья людей, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт холодного оружия, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранил в целях сбыта в нарушении ст.ст.6, 13, 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение гражданского, служебного, боевого оружия и патронов к нему лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, и Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с последними изменениями и дополнениями), ножи в количестве 15 штук, не являющиеся культурной ценностью, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом и относятся к категории гражданского холодного клинкового оружия. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский» в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и вышеуказанные ножи, хранящиеся в целях незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота холодного оружия в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 25 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он действительно продал один нож, то есть сбыл, а остальные ножи выставил на продажу, то есть покушался на сбыт, но не знал, что эти ножи являются холодным оружием. Купил ножи в <адрес> в свободном доступе. В настоящее время установлено, что указанные ножи являются холодным

оружием. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231-235), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР МО МВД России «Бугурусланский». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР МО МВД России «Бугурусланский» по имеющейся оперативной информации о незаконной реализации ножей конструктивно и внешне схожих с холодным оружием, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, было проведено ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время для проведения данного ОРМ были приглашены 2 понятых. В качестве «закупщика» был приглашен Свидетель №7, который собственноручно написал расписку о том, что он дает свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого понятым и Свидетель №7 были разъяснены их права и обязанности. Свидетель №7 было разъяснено, что ему необходимо провести проверочную закупку ножа в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №7, при себе у него находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», пачка сигарет марки «<данные изъяты> газовая зажигалка, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем Свидетель №7 для проведения проверочной закупки были выданы денежные средства в сумме 1250 рублей: ДД.ММ.ГГГГ рубле й, 2 купюры по 100 рублей и 1 купюра 50 рублей, на которые люминесцентным карандашом была нанесена надпись «контроль». После чего данные денежные средства были переданы Свидетель №7. Был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем он совместно с понятыми и Свидетель №7 проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Свидетель №7 зашел в магазин, а он и понятые ожидали его около магазина. Через несколько минут Свидетель №7 вышел из магазина и выдал им: нож «<данные изъяты>», рукоять которого была изготовлена из материала визуально схожего с рогом или костью животного, кассовый чек магазина <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 370 рублей. Свидетель №7 пояснил, что данный нож он приобрел в магазине «<данные изъяты>» за 880 рублей, продавец был мужчина вьетнамской внешности, которому он передал денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ему выдали перед проведением закупки. Был составлен акт личного досмотра Свидетель №7, согласно которому у Свидетель №7 был изъят нож <данные изъяты>», кассовый чек от

ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 370 рублей, которые были помещены в прозрачный файл и опечатаны. О данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД России «Бугурусланский» и на место была вызвана оперативно-следственная группа;

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве «закупщика» в ОРМ «Проверочная закупка». В магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуются ножи, которые возможно относятся к холодному оружию, и что нужно приобрести такой нож. В присутствии понятых в отделе полиции произвели его личный досмотр, выдали ему денежные средства в сумме 1200 рублей, на которых было написано «контроль». После чего поехали по указанному адресу. Сотрудник полиции с понятыми остались ожидать его около магазина, а он зашел в помещение магазина «<данные изъяты>». Он подошел к стеллажу, где продавались ножи, выбрал один нож, он назывался <данные изъяты>», рукоятка у которого была сделана из рога или кости, стоимостью 880 рублей. Он передал продавцу 1000 рублей, получил сдачу и кассовый чек и вышел из магазина. На улице он выдал сотруднику полиции в присутствии понятых указанный нож, кассовый чек и оставшиеся денежные средства, которые были изъяты. В ходе данного мероприятия составлялись соответствующие документы, с которыми он и понятые знакомились, расписывались, в указанных документах все соответствовало действительности;

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудники полиции пояснили, что в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в свободном доступе реализуются ножи, визуально и конструктивно схожие с ножами, относящимися к холодному оружию, что нужно купить такой нож. Также был приглашен второй понятой и «закупщик». Им были разъяснены их права и обязанности. Был произведен досмотр «закупщика», при нем находился мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. Был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. После этого в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции выдали «закупщику» денежные средства в сумме 1250 рублей, купюрами 1000 рублей в количестве 1 штуки, 2 купюры достоинством 100 рублей и 1 купюру достоинством 50 рублей. На купюрах специальным карандашом было написано слово «контроль». Сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Затем он, второй понятой, «закупщик», сотрудники полиции поехали к магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. «Закупщик» зашел в магазин, а он, второй понятой и сотрудники полиции остались около магазина. Через несколько минут «закупщик» вышел из магазина и выдал им нож «<данные изъяты>», кассовый

чек на сумму 880 рублей и денежные средства, оставшиеся после покупки ножа. Закупщик пояснил, что купил данный нож в магазине «<данные изъяты>». Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались;

показаниями свидетеля Свидетель №6, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах его участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка»;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что летом 2024 года сотрудники полиции пригласили ее и Свидетель №2 в качестве понятых. Сотрудники полиции пояснили, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в районе «<данные изъяты>», ранее купили нож, расплатились помеченной купюрой, которую нужно изъять. Они вместе с сотрудниками полиции зашли в магазин «<данные изъяты>», подошли к кассе. Мужчину, находившегося около кассы, это был ФИО1, попросили предъявить денежные средства из кассы. Осмотрев денежные средства, используя ультрафиолетовое излучение, на одной из купюр номиналом 1000 рублей была обнаружена надпись «контроль». На вопрос сотрудников полиции, каким образом в кассе оказалась данная купюра, ФИО1 ответил, что продал нож. Данная купюра была изъята. Затем они осмотрели торговый стеллаж, на котором находились различные ножи с ценниками. Были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались;

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах ее участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении осмотра;

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее и ее подругу Свидетель №5 в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, продаются ножи, которые возможно считаются холодным оружием. С сотрудниками полиции они зашли в магазин, где на витрине находились ножи. На лезвии некоторых ножей были приклеены ценники, на некоторых ножах цена была написана маркером, были закреплены антикражные устройства. Были изъяты ножи в количестве 21 штука. Ножи были сложены коробку, которая была опечатана. ФИО1, который присутствовал при изъятии, пояснил, что указанные ножи он приобрел в 2024 году в <адрес>, для продажи. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались;

показаниями свидетеля Свидетель №5, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах ее участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-125), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом консультантом в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Директором магазина является ФИО1. В данном магазине продается одежда, обувь, нижнее белье, кухонные принадлежности, канцелярские товары, товары для рыбалки и отдыха. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним в магазин приехали сотрудники полиции. Впоследствии ей стало известно, что в указанный день в их магазине парень приобрел нож, который находился у них в продаже. От сотрудников полиции также стало известно, что имеющиеся у них в магазине ножи продавать нельзя. Сотрудники полиции изъяли в магазине ножи, находившиеся у них в продаже. На каждом ноже, находившемся у них в продаже, были прикреплены ценники и антикражные устройства. Откуда ФИО1 привозил данные ножи, ей не известно;

показаниями специалиста ФИО16, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-164), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он является заместителем директора ГАУК «Оренбургский губернаторский историко-краеведческий музей» по хранению и реставрации музейных предметов, а также хранителем коллекции оружия. Также с ДД.ММ.ГГГГ он является членом Национального Союза экспертов, занимает должность эксперта по культурным ценностям 2 категории, имеет сертификат эксперта №А некоммерческого партнерства «Национальный союз экспертов» по профилю исторические и художественные ценности, специализация художественное оформление огнестрельное и холодное оружие (XIX-XX вв.). Может пояснить, что представленные ему на обозрение ножи в количестве 16 штук, по совокупности внешних признаков не относятся к оружию, обладающему историко-культурной ценностью;

сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 20 минут от ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в ходе ОРМ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены ножи, которые реализуются в свободной продаже и по конструктивным признакам схожи с холодным оружием (т.1 л.д.6);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-12);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1316);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестных лиц, которые хранят и реализовывают холодное оружие

(ножи) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.18-19);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 было проведено обследование магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «б» (т.1 л.д.20);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр Свидетель №7, у которого кроме мобильного телефона марки «<данные изъяты>», пачки сигарет «<данные изъяты>», газовой зажигалки, ничего не обнаружено (т.1 л.д.24);

актом осмотра и пометки денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на денежных купюрах: достоинством 1000 рублей, имеющей серийный номер <данные изъяты>, достоинством 100 рублей 2 штуки, имеющих серийные номера: <данные изъяты>, <данные изъяты>, достоинством 50 рублей, имеющей серийный номер ис <данные изъяты>, люминесцентным карандашом нанесены надписи «контроль», которые видны лишь под лучами ультрафиолетового цвета и с указанных купюр сделаны их копии, а оригиналы купюр переданы Свидетель №7 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.25-30);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, находящемся в 20 м от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», проведен личный досмотр Свидетель №7, у которого при себе обнаружены: нож «<данные изъяты>» с рукоятью в виде кости (рога) животного, кассовый чек магазина «<данные изъяты>» на сумму 880 рублей, денежные средства в сумме 370 рублей. В ходе досмотра Свидетель №7 пояснил, что находящийся при нем нож «<данные изъяты>» он купил за 880 рублей в магазине «<данные изъяты>», кассовый чек он получил от продавца магазина «<данные изъяты>» при покупке ножа «<данные изъяты>», денежные средства 120 рублей это сдача от покупки ножа, денежные средства 250 рублей, выданные ему ранее (т.1 л.д.48-50);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе обследования помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серийный номер <данные изъяты>, при освещении ее в ультрафиолетовом свете на купюре отражается надпись «контроль». Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что данная купюра получена им от лица, который приобрел нож. Также в ходе обследования установлено, что в помещении магазина находится стеллаж, на котором на второй полке в свободном доступе для посетителей, представленные для продажи, находятся ножи с нанесенными на них ценниками в количестве 21 штуки, которые по конструктивным признакам схожи с холодным оружием (т.1 л.д.32-44);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серийный номер <данные изъяты>, при освещении ее в ультрафиолетовом свете на купюре отражается надпись «контроль» (т.1 л.д.45-47);

актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», продал участвующему в качестве «закупщика» Свидетель №7 за 880 рублей нож «<данные изъяты>» (т.1 л.д.21-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «б», в присутствии ФИО1 изъяты ножи в количестве 21 штуки с прикрепленными антикражными устройствами, чехлы на ножи в количестве 17 штук (т.1 л.д.69-77);

актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены нож «<данные изъяты>», кассовый чек магазина «<данные изъяты> на сумму 880 рублей, денежные средства в сумме 370 рублей (т.1 л.д.51-56);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленные на исследование ножи, а именно:

-ножи под №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,16,17, относятся к категории гражданского холодного клинкового оружия;

-ножи под №№ 12,15,18,19,20,21, не относятся к категории гражданского холодного клинкового оружия.

Представленные на исследование ножи, изготовлены промышленным способом по типу охотничьих ножей (т.2 л.д.3-32);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом.

Представленный на экспертизу нож изготовлен по типу охотничьих ножей.

Данный нож относится к категории гражданского холодного клинкового оружия (т.1 л.д.240-242);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что с участием специалиста ФИО16 были осмотрены ножи под №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,16,17, а также нож без номера в количестве 1 штуки, которые как пояснил специалист ФИО5, по совокупности внешних признаков не относятся к оружию, обладающему историко-культурной ценностью (т.1 л.д.169-177);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: ножи под №№

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,16,17, нож без номера в количестве 1 штуки, клинки от ножей под №№ 12,15,18,19,20,21, антикражные устройства в количестве 21 штуки, чехлы для ножей в количестве 17 штук, рукояти в количестве 5 штук, материалы ОРД, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.183-198, 199-200).

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.7 ст.222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт холодного оружия.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под холодным оружием понимаются изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.).

В силу абз.10 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным сбытом холодного оружия следует понимать его безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п..

Согласно п.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которым торговлю оружием и

патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а граждане Российской Федерации имеют право продавать лишь то оружие и патроны, которые находятся у них на законных основаниях на праве личной собственности, и лишь тем гражданам, которые имеют лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия, ФИО1 незаконно приобрел ножи, в количестве 16 штук, которые относятся к категории гражданского холодного клинкового оружия, после чего, реализуя умысел на незаконный сбыт холодного оружия, доставил их в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где хранил для дальнейшей реализации, и ДД.ММ.ГГГГ реализовал 1 нож, а остальные 15 ножей хранил с целью сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ножи были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью. Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО16, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о его виновности, не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 проведена на законных основаниях, при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов, в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства,

Основанием для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия послужила оперативная информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены дознавателю в порядке, предусмотренном соответствующей Инструкцией, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16

августа 2024 года, полученные в результате ОРД сведения, были зафиксированы как доказательства в рамках уголовно-процессуального закона и приобрели статус доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на

правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступлений и после них, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, социально адаптирован.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, преступления совершил впервые, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь <данные изъяты> и <данные изъяты> сестре, наличие хронического заболевания, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления умышленные, одно оконченное и одно неоконченное, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, направленные против общественной безопасности.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 обстоятельства смягчающие наказание, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания: восстановлению социальной

справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, по каждому преступлению.

При определении окончательного срока наказания подсудимому необходимо применить правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Нгуена Тхань Хай виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222, ч.3 ст.30, ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.7 ст.222 УК РФ - ограничение свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>» <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

по ч.3 ст.30, ч.7 ст.222 УК РФ - ограничение свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>» <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Нгуену Тхань Хай окончательное наказание ограничение свободы на срок один год два месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>» <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский»: ножи под № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,16,17, нож без номера в количестве 1 штуки, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, для определения их дальнейшей судьбы; клинки от ножей под № 12,15,18,19,20,21, рукояти в количестве 5 штук, антикражные устройства в количестве 21 штуки, чехлы для ножей в количестве 17 штук, передать ФИО1, материалы ОРД находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина