Решение № 2-4528/2017 2-4528/2017~М-4259/2017 М-4259/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4528/2017

Дело № 2-4528/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сельская Н.В обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на базе Забайкальского аграрного института по адресу: <адрес> состоялось собрание участников по учреждению сельскохозяйственного потребительского кооператива «Восточный» На собрании был утвержден Устав, выбран председатель и члены правления кооператива Истец решением общего собрания была избрана в состав Правления. В Едином государственной реестре юридических лиц в пунктах 48-51 отражено, что истец является учредителем, с данной записью, истец не согласна, просит суд признать, что истец не является учредителем, на нее не могут быть возложены обязанности по ликвидации кооператива, сведения об истце, как об учредителе, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3. действующие на основании доверенностей, иск не признали, ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, полагала, что запись об учредителе юридического лица СКПК «Восточный» в лице ФИО1, содержащаяся в Едином государственном реестре юридических лиц внесена налоговым органом в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее организационное собрание сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Восточный».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Восточный» проходило в форме очного голосования.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация юридического лица Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Восточный».

Внесены следующие сведения об учредителях: ФИО4, ФИО1, ФИО5

Порядок внесения изменений сведений в ЕГРЮЛ регулируется Законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в государственный реестр.

Из приведенных положений закона следует, что юридическое лицо, заявляющее о внесении его в реестр юридических лиц, представляет для этого документы и совершает действия, указанные в законе.

Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Восточный» был зарегистрирован МИФНС России № 2 по г. Чите на основании заявления ФИО5

Согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 25 человек, которые утверждены членами кооператива. В списке под № в составе учредителей кооператива указана ФИО1

Таким образом, данные об учредителе были внесены в ЕГРЮЛ на основании поданных документов.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о понуждении к действиям отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2017 года

Судья О.Н.Копеистова