Приговор № 1-72/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 22 мая 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Башировой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сальманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющему место регистрации, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С июня 2014 года в туалетной комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, умышленно хранил 14 патронов калибра 5,6 мм, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» (далее – ОРМ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства сотрудники полиции изъяли в туалетной комнате 11 патронов, которые он хранил в банке из-под кофе, и ранее 6 лет назад в летнее время нашел у <адрес>. (т.1 л.д.40-42, 74-76)

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на кусты, расположенные на расстоянии около 5 метров от <адрес> и 32 метров от <адрес> и пояснил, что именно в данном месте в летнее время ДД.ММ.ГГГГ нашел патроны в количестве 14 штук калибра 5.6 мм (т. 1 л.д.70-71)

Несмотря на полное признание вины, событие преступления, вина подсудимого ФИО1 в его совершении и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 в <адрес> обнаружены и изъяты 14 патронов калибра 5,6 мм. (т. 1 л.д.4)

На основе рапорта оперуполномоченного полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6) Сибайским городским судом РБ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ с проникновением в жилище ФИО1 (т.1 л.д.5)

Постановлением врио начальника ОМВД России по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 предоставлены в распоряжение следствия и суда. (т.1 л.д.13-14)

Согласно протоколу обследования помещения квартиры по месту жительства ФИО1 в <адрес> сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых с соблюдением процессуальных норм в туалетной комнате обнаружены и изъяты 14 патронов калибра 5,6 мм. (т. 1 л.д.7-11)

Из схожих по содержанию показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что на основании судебного решения в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 в <адрес> в присутствии понятых обнаружены и изъяты 14 патронов калибра 5,6 мм. (т.1 л.д.28-29, 30-31). Показания оглашены с согласия защиты.

При допросе в качестве свидетелей - понятые Свидетель №3 (т.1 л.д.32-33) и Свидетель №4 (т.1 л.д.34-35) подтвердили изложенные в протоколе обследования от ДД.ММ.ГГГГ данные, пояснив, что в туалетной комнате квартиры ФИО1 действительно обнаружили и изъяли 14 патронов, которые были изъяты и упакованы. Показания свидетелей оглашены с согласия защиты.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 14 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 миллиметров заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 миллиметров. Патроны для стрельбы пригодны. Все патроны израсходованы в ходе исследования. (т. 1 л.д.61-63)

Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения не имеется, поскольку эксперт имеет соответствующее высшее образование, опыт работы, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Согласно справке инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является владельцем гражданского оружия и на учете ОЛРР Управления Росгвардии по РБ г.Сибай не состоит (т.1 л.д.57), тем самым его действия являлись незаконными.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

По смыслу закона под незаконным ношением боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах, а под незаконным хранением боеприпасов – сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Незаконными должны признаваться указанные в статье 222 УК РФ действия, совершенные вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах.

При этом ФИО1 осознавал, что не имеет соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, но, несмотря на это, в течение длительного периода продолжал их хранить у себя дома.

Незаконное хранение боеприпасов относится к длящимся преступлениям, и оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, с учетом показаний ФИО1 в суде, он незаконно хранил боеприпасы с июня ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. им совершено длящееся преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения боеприпасов, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние; положительную бытовую характеристику; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе и при проверке показаний на месте; состояние его здоровья, наличие заболеваний; в качестве иного смягчающего обстоятельства – подтверждение в первичном объяснении (т.1 л.д.12) причастности к совершению преступления, инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде ограничения свободы, положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа город Сибай Республики Башкортостан, не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов в количестве 14 штук, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев